‘ Heterotypical Reduction ’ in Somatic Cells . 777 
gesetzmassigen Modification der Chromosomen eigentlich alien normal 
einkernigen Zellen zukomme, dass aber diese Fahigkeit unter normalen 
Verhaltnissen bloss bei der geschlechtlichen Fortpflanzung sich zu aussern 
Gelegenheit habe.’ This statement is one of so much importance, and the 
evidence brought forward by Nemec in its support was apparently so 
inadequate, that in 1904 his work was repeated by Strasburger with the 
following result. 
Strasburger agreed with Nemec’s conclusion as to the non-occurrence 
of amitosis, but stated that although he obtained the majority of Nemec’s 
figures, such as binuclear cells, lobed nuclei, and nuclei with apparently double 
the normal number of chromosomes ; yet, that in the large number of pre¬ 
parations which he examined, he found no heterotypical figures either at 20, 
27, 35> or 45 hours after treatment with chloral hydrate. He further stated 
that although his proofs of the non-occurrence of heterotypical reduction were 
negative in character, yet that their number ‘ ist so gross, dass ich bestimmt 
behaupten kann, dass heterotypische Reduktionsteilungen in chloralisierten 
Erbsenwurzeln nicht vorkommen. Wie wir sahen, war die entgegengesetzte 
Nemecsche Behauptung nur auf einen Fall gestiitzt und die Natur dieses 
Falles ausserdem sehr fraglich. Daher meine ich, dass die Angabe liber 
autoregulative Herabsetzung der Chromosomenzahl in chloralisierten Erbsen¬ 
wurzeln durch heterotypische Reduktionsteilung endgiiltig aus der Literatur 
gestrichen werden darf.’ Strasburger further pointed out that pair-like group¬ 
ing of the chromosomes on the equatorial plate was not peculiar to hetero¬ 
typical division, but also occurred in normal tissue, and was really only due to 
a chance grouping of the chromosomes. ‘ Eine entsprechende Haufung der 
Beobachtungen lehrt, dass es sich in solchen Fallen wirklich nur um eine zufal- 
lige Erscheinung handelt, welche diese Gruppierung veranlasste.’ Further, 
he maintained that no affinities existed between these pairs of chromosomes 
necessary for the formation of tetrads ; and, finally, that the union of two 
diploid nuclei resulting, as in these experiments, by accident, was a process 
entirely different from that of the union of two haploid nuclei in sexual fusion 
and was probably due to the action of the protoplast. ‘ Im iibrigen bekommt 
man in solchen syndiploiden Kernplatten nur Chromosomenpaare, nicht 
Doppelpaare zu sehen. Durch die Vereinigung der beiden elterlichen 
Chromosomen sind augenscheinlich die durch ihre Homologie veranlassten 
Anziehungen in diploiden Kernen ausgeglichen, und es bleibt keine ungesat- 
tigte Affinitat iibrig, um die homologen Paare von zwei diploiden Kernen 
zusammenzuflihren. Wahrend die Vereinigung der haploiden Kerne im 
Geschlechtsakte auf chemotaktischen oder sonstigen Wirkungen beruhen 
mag, die sich zwischen den Chromosomen geltend machen, ist allem Anschein 
nacli eine sich vollziehende Vereinigung von Kernen in einer durch Zufall 
mehrkernig gewordenen Zelle ein Vorgang anderer Art. Ich mochte meinen, 
dass diese Verschmelzung, die ja meist erfolgt, wenn auch nicht immer zu 
