— 31 
C. De uitkomsten der proef: 
Ten gevolge van tweeërlei oorzaken werd het zuiver quantitatief 
verloop dezer proef eenigszins gestoord, welke ongunstige om¬ 
standigheden bij de beoordeeling der resultaten in aanmerking 
genomen moeten worden. 
Allereerst was hieraan de Mozaiek-ziekte schuld, die in haar 
optreden zoodanig verschillend was, dat op een zeker tijdstip bij 
de contróle-proef zonder schaduw 36% meer Mozaiek-zieke planten 
voorkwamen dan bij de tentproef. 
In de tweede plaats woedde èn in den nacht van 14 op 15 Juni 
èn later in dien van 8 op 9 Juli, hevig stormweer, waardoor vooral 
de tenttabak ernstig geteisterd werd. Beide keeren werden, door 
het scheuren van het tentlinnen op enkele plaatsen, de daaronder 
staande planten door het afhangende linnen door midden gebroken 
of belangrijk aan de bladeren beschadigd. De schade in de con¬ 
tróle-proef was hiervan telkens betrekkelijk weinig; de planten 
w ? oeien wel scheef, hetgeen gemakkelijk naderhand kon worden 
verholpen. 
Dat de schade, teweeg gebracht door deze ongunstige weers¬ 
gesteldheid, bij de tent-tabak aanzienlijk moet zijn geweest, blijkt 
uit de omstandigheid, dat bij de schaduwproef totaal 3040 bla¬ 
deren minder geoogst werden dan bij de contróle-proef; niette¬ 
genstaande er in de tent veel minder mozaiekzieke exemplaren 
voorkwamen en de planten (ook mede door voorafgaande factor) 
veel hooger gegroeid waren. 
Zoowel bij de schaduw-proef als bij de contróle-proef hebben 
dus nadeelige omstandigheden — mechanische beleediging en ziekte 
— invloed op de opbrengst uitgeoefend en met name de oogst 
van midden en topblad verminderd. Een correctie hiervoor laat 
zich niet met zekerheid aanbrengen. Men moet alzoo de procent- 
cijfers en niet de aantallen vergelijken. 
De hoeveelheid blad, die in de tent geoogst werd, bedroeg 1 2640 
en buiten 15680 stuks, hetgeen voor 1132 planten in beide ge¬ 
vallen, vergelijkenderwijze, per tentplant ruim 11 bladeren en 
per contróle-plant ruim 13 bladeren zou beteekenen. 
