Die Sapropel-Bildungen. 
99 
lieh besitzen; so ist es mit einigen mit der Havel in Zusam¬ 
menhang stehenden Seen, wie dem Sacrower See und dem 
Heiligen See bei Potsdam — wenigstens habe ich im August 1904 
in diesen Seen vergeblich nach ordentlicher Wasserblüte gesucht, 
während sie gleichzeitig in der Havel mächtig in die Erschei¬ 
nung trat. Vielleicht spielt auch in solchen Fällen das Vor¬ 
handensein oder Fehlen von Säuren eine Rolle. Es wird noch 
lauerer Untersuchungen über die Bedürfnisse der verschiedenen Or- 
ganismen-Arten und die Eigenschaften der Gewässer bedürfen, um 
das massenhafte Auftreten oder Fehlen bestimmter Arten in Ge¬ 
wässern, die sonst gleiche Natur zu haben scheinen, zu erklären. 
Es sei diesbezüglich noch ein weiteres Beispiel nach Josef Brunn- 
THALER geboten, der 1 ) auf den Gegensatz in dem spezifischen 
Gehalt an Lebewesen in dem Brückenwasser einerseits und dem 
Karpfenwasser (2 Alt wässern der Donau) aufmerksam macht. »Das 
Brückenw r asser — sagt er — ist ein Chroococcaceen-See im Sinne 
Apstein’s, das Karpfenwasser ein D i nobryon-See. In ersterem 
dominierte Clatlirocystis aeruginosa , Dinobryen sind wohl vorhanden, 
überwiegen aber nicht. In letzterem fehlt dagegen Clatlirocystis 
vollständig, was um so merkwürdiger ist, als ursprünglich (bis in 
die siebziger Jahre) eine Verbindung zwischen beiden Wässern 
bestand. Dinobryen sind zeitweise sehr häufig, außerdem ist Sy- 
nura Uvella . charakteristisch«. Auch z. B. Guido Schneider 
(Obersee 1908, p. 125) sagt u. a. vom Obersee bei Reval, der ein 
Chroococcaceen-See ist: »Unter den sehr zahlreichen Chroococca- 
ceen sind quantitativ die wichtigsten und bilden Wasserblüte 
Microcystis- Arten und Clatlirocystis aeruginosa. Es bestätigt sich 
also die Trennung der Weißwasserseen bei uns in 2 Kategorien, 
wie sie CarlApstein 1894 2 ) vorgenommen hatte. Er fand 3 ) die 
folgenden Unterschiede: 
9 Buunntkaler, Die Algen und Schizophyceen der Altwässer der Donau 
bei Wien. (Verhandl. K. K. zool.-bot. Ges. Wien 1907, S. 178 —179.) 
2 ) Apsteis, Vergleich der Planktonproduction (Ber. Naturf. Ges. Freiburg 
im Br. 1894)• 
3 ) Apstein, Das Süßwasserplankton. 1896, S. 95. 
7 * 
