Termini für Sapropelite. 
151 
charakteristisch für die »Fäulnisprozesse« der in Rede stehenden 
Gesteine. Ramann aber definiert stillschweigend offenbar den Be¬ 
griff Fänlnisprozeß ganz anders als ich ihn ausdrücklich vorher 
für meine Zwecke im Anschluß an Liebig angenommen und ein¬ 
gehend auseinandergesetzt hatte. Nun kommt aber drittens noch 
hinzu, daß Ramann in den beiden oben zitierten Schriften (es 
kann sich also nicht gut um ein Versehen oder Druckfehler han¬ 
deln) von den »Gytjestoffen« (das ist also nach Ramann = Sa- 
propel) sagt, sie seien »meist feinfaserige Körper«. Nun ist aber 
Sapropel alles andere eher als faserig: im Gegenteil gerade die 
auch von Früh 1 ) mit Recht betonte amorphe Beschaffenheit ist 
charakteristisch, und gerade dieses dem echten, eigentlichen Torf 
gegenüber so auffallende Merkmal hat ja dem Sapropel resp. Sa- 
prokoll den Namen »amorpher Torf« (vergl. vorn S. 144) einge¬ 
tragen. Daher ist ja auch Saprokoll von einigen Autoren (z. B. 
Kossmann) mit Dopplerit verwechselt worden oder mit Dopplerit 
verglichen worden (vergl. hinten unter »Phytocollit«). Ramann ist 
in seiner Synonymsetzung von Sapropel und Gytje von C. Wesen- 
BERG-Lund beeinflußt worden, der 2 ) zunächst ebenfalls auf dem¬ 
selben Standpunkt steht, so daß der Verdacht gerechtfertigt ist, 
daß auch dieser auf dem Gebiet sonst so bewanderte Autor wirk¬ 
liches Sapropel gar nicht kennt 3 ). So kommt es denn, daß 
Wesenberg (Prometheus 1905, S. 561 ff.) auch die wenig Sa¬ 
propel enthaltenden Schlicke als Gytjen bezeichnet, z. B. als »ma¬ 
rine Strand gytje «, die aber von reinem Sapropel ganz und gar 
verschieden sind. Andererseits wurde auch Sapropel noch als 
Gytje von den Skandinaviern bezeichnet, wie z. B. von E. J. Miche- 
let 4 ), der eine »Badegytje« vom norwegischen Badeort Modum 
9 Früh, Moore der Schweiz 1904, S. 210, und in früheren Veröffentlichungen. 
2 ) WESENBERG-Lund, Über Süßwasserplankton (Prometheus 1906), S. 803. 
3 ) Ich habe aber Herrn Prof. Ramann auf seinen Wunsch nach der Ver¬ 
öffentlichung seiner beiden obigen Schriften eine größere Probe von echtem Sa¬ 
propel gesandt, so daß nun hoffentlich die wünschenswerte Einigung erzielt 
werden wird. 
4 ) Michelet, Archiv for Mathematik og Naturvidenskap, Bd. 27, Kristiania 
1906. 
