Termini für Sapropelite. 
101 
kommen einer dickschaligen Kiefernrinde«. An einigen Stellen 
beobachtete Binge viele Muschelgehäuse, auch Braunmoostorf. Das 
Lager ist von feinkörnigem Mergel bedeckt. 
Saprokoll-Erdeil resp. Sapropel-Erden sind die reich mit 
anorganischen Sedimenten versehenen Sapropelite. Schon manches 
der in dieser Übersicht der Termini für Sapropel und Saprokoll 
Vorgeführte gehört besser zu den Sapropel-Erden; bei dem allmäh¬ 
lichen Übergang, und weil vielfach die Autoren Sapropel resp. 
Saprokoll einerseits und Sapropel-Erden andererseits nicht unter¬ 
schieden haben, wurde jedoch schon hier auch auf Gesteine, die 
zu den Sapropel-Erden gehören, Bezug genommen. Im Übrigen 
vergl. das Kapitel Sapropel-Erden, wo sich noch weitere Termi¬ 
nologie vorfindet. 
Sapropel (Faulschlamm) kommt zuerst vor in meiner Notiz 
»Über Faulschlamm-(Sapropel-)Gesteine« (Sitzungsber. d. Ges. 
naturf. Freunde 1904). 
Es soll nur dann von Sapropel gesprochen werden, wenn der 
organogene Schlamm noch wirklich oxydierbare (brennbare) kohlen¬ 
stoffhaltige Teile enthält; sind diese bereits ganz oder fast ganz 
oxydiert, so können zwar immer noch wesentlich organogene Be¬ 
standteile Zurückbleiben, z. B. beim Diatomeenpelit die Schalen 
der Organismen, aber dieser Rest ist kein Sapropel mehr, sondern 
tritt zu den Akaustobiolithen über. Zum Begriff Sapropel gehört, 
daß (freilich nie fehlend) nur ganz untergeordnet fremde, nicht 
organische Bestandteile vorhanden sind. Einige Autoren haben 
oder hatten zunächst noch irrtümlich auch die mit reichlich anor- 
ganischen Sedimenten vermengten Bildungen, die Sapropel-Erden, 
zum Sapropel selbst gerechnet und dadurch in ihren Schlußfolge¬ 
rungen mehr oder minder fehlgegriffen. Yergl. diesbezüglich das 
unter Gyttja und Lebermudde Gesagte; auch bei H. Monke und 
F. Beyschlag 1 ) werden z. B. beide in ihren typischen Ausbildungen 
so sehr verschiedenen Gesteins-Kategorien noch durcheinander ge¬ 
bracht. 
9 Monke und Beyschlag, Über das Vorkommen des Erdöls. Zeitschr. f. 
prakt. Geologie, Berlin 1905, S. 9 u. 10 des Separats. 
Neue Folge. Heft 55. 
11 
