Termini für Sapropelite. 
163 
fach breiig ist und von irgend einer Schichtung keine Spur 
aufweist. Solche Beobachtungen widersprechen der Annahme 
FrÜh’s (1. c. 1885, S. 710), daß die Blättrigkeit »eine innere 
strukturelle Ursache habe«. Gelegentlich kann wohl eine reiche 
Zufuhr von Nahedrift der Sand- und Ton-Einführung die »Blättrig¬ 
keit« unterstützen; sie ist aber ursprünglich im Faulschlamm selbst 
nicht vorhanden. Torfschiefer 1 ) brennt mit stark leuchtender und 
anhaltender Flamme wie eben die echten reinen Sapropele und die 
sapropelhaltigeren Sapropelite überhaupt alle. 
Schlamm übersetzt Hamann (1888, S. 406) das bei v. Post 
als Gyttja (s. dort) bezeichnete Material. Neuerdings hat der erst¬ 
genannte Autor eine »Einteilung und Benennung der Schlamm¬ 
ablagerungen« geboten (Zeitschr. d. Deutsch. Geolog. Ges. 1906, 
S. 174—183). Die »Schlammablagerungen« teilt er nun aber in 
2 Gruppen, nämlich in »Schlamm« und »Schlick«, erstere Be¬ 
zeichnung für die unter Süßwasser entstandenen, letztere für die 
unter Salzwasser entstandenen Bildungen. Das ist gewiß nicht 
glücklich, denn auch Schlick ist — wie er selbst ganz richtig sagt — 
(vergl. auch sein Selbstreferat im Geologischen Zentralblatt) schlam¬ 
mig. Man kommt eben über den volkstümlichen Sinn von Schlamm 
nicht hinaus, da man ihn zu oft gebraucht und kein anderes Wort 
dafür hat, auch wohl vergeblich gegen den Begriff des Schlammes 
im gewöhnlichen Sinne kämpfen würde: man müßte dafür ein 
anderes Wort vorschlagen , das aber sicher nicht auf Annahme 
würde rechnen können. Allgemein (volkstümlich) bereits benutzte 
Worte muß man auch, wenn man einmal eine bestimmte Sprache 
anwendet, in der Wissenschaft weiter so benutzen, höchstens 
kann man die Worte genauer definieren, aber man darf sie in 
O 7 
ihrem Sinne nicht zu sehr verschieben, wenn man Verwirrung 
vermeiden will. Wenn der genannte Autor früher, d. h. in der 
Übersetzung der PoST’schen Schrift den Ausdruck Schlamm für 
Gyttja benutzte, so ist dagegen nichts einzuwenden, da Post 
selbst kein anderes Wort als Gyttja, d. h. eben Schlamm, 
hatte; damals war die Anwendung des Wortes auch auf das Sa- 
’) Vergl. z. B. Früh, 1885, S. 709. 
11* 
