Termini für Sapropelite. 
165 
Substanz enthaltenden Gewässer, Mudde die vorherrschende Schlamm¬ 
ablagerung der Schwarzwässer.« 
Die in dieser Tabelle unter II, 3 aufgeführte kaustobiolithi- 
sche Schlammgruppe enthält also als wichtigste Untergruppen nach 
dem Genannten »Gytje (Teichschlamm)« und »Mudde«. Es mag 
ja sein, daß es für die Bedürfnisse des praktischen Bodenkundigen 
deshalb wenig auf eine genauere, durchsichtigere, wissenschaftliche 
Behandlung und Benennung der Schlamme ankommt, weil sie 
landwirtschaftlich gegenüber den anderen Bodenarten nur ganz 
untergeordnet in Frage kommen, und darin dürfte sich wohl auch 
das derzeitig noch geringere Verständnis für den Gegenstand er¬ 
klären. Wer aber in der Lage ist, die fossilen Bildungen mit in 
Rücksicht ziehen zu können und zu müssen und damit eine weitere 
Einsicht in den Gegenstand hat, sieht bald die Unmöglichkeit 
einer so beschränkenden, wenig durchgreifenden und auch nicht 
ganz klaren Nomenklatur ein, wie sie noch immer von einigen 
Seiten durch unangebrachtes und auch der Wissenschaft nicht nütz¬ 
lich es Festhalten an einmal Gesagtem benutzt wird. Wer sach¬ 
verständig auch die fossilen Schlamme in Einteilungen wie die 
IiAMANN sche als Probe ihrer Haltbarkeit unterzubringen sucht, der 
gerät sofort in Kollision. Was ist nach Obigem z. B. Cannelkohle 
und was Pseudocannelkohle? Nach der eben gegebenen Einteilung 
ließe sich die erstere nur als fossiler »Teichschlamm« angeben, nur 
daß sie überwiegend gar nicht in »Teichen« entstanden ist. Es 
gibt eben in der RAMANN’schen Einteilung keine Rubrik für solche 
wichtigen fossilen Kaustobiolithe. Übrigens wäre der Sapropelit 
des Kurischen Haffs hinsichtlich des in ihm vorhandenen Sapropels 
danach auch »Teichschlamm«. In logischer Weiterbildung einer 
solchen Nomenklatur wäre dann das Sapropel des Wattenmeeres 
»Teichschlick«, also Sapropel-Ton des Wattenmeeres wäre Teich¬ 
schlick-Ton (!), denn das Pendant von Schlamm — im Süßwasser 
— soll ja Schlick — im Salzwasser — sein. Finden wir also 
Sapropel-Material im Salzwasser, so wäre das danach Teich¬ 
schlick, entsprechend Teichschlamm im Süßwasser. Von den 
fossilen Kaustobiolithen wissen wir zum Teil gar nicht, ob es sich 
um einen Schlamm oder einen Schlick im Sinne Ramann’s bnn- 
