J. Ahlburg, Die Trias im südlichen Oberschlesien. 
93 
Koken (Gastr. v. Hallst., S. 66) hervorhebt. Ursprünglich wurde 
die Gattung hei den Euomphaliden untergebracht, wohin auch 
Kitte (1. c., S. 228) sie gestellt hat, während Koken (1. c., S. 66) 
mehr die Verwandtschaft mit Delphinula hervorhob und Coelocen¬ 
trus zu den Delphinuliden stellte. Neuerdings führt Zittel 
(Grundzüge d. Pal. 1903) die Gattung wieder als Subgenus von 
Euomphalus auf, wohin dieser Formenkreis auch wohl seinem 
ganzen Aussehen nach am besten paßt. Was speziell die weiter 
unten zu beschreibende Form aus dem oberen Dolomite betrifft, 
die in den Formenkreis der Delphinula infrastriata v. Str. sp. gehört, 
so dürfte über ihre Zugehörigkeit zu Coelocentrus w r ohl kein Zwei- 
fei bestehen, solange alpine Formen, wie Coelocentrus infracarinatus 
Kittl (cf. Joh. Böhm, Marmol., S. 228, Textfig. 13) bei dieser 
Gattung bleiben. Bei der Gattung Delphinula können diese For¬ 
men wegen ihrer ganz abweichenden äußeren Gestalt offenbar nicht 
verbleiben, obwohl E. Picard neuerdings (1. c., S. 477 ff.) die mit¬ 
teldeutschen Arten noch unter Delphinula aufführt. Zittel gibt 
für die Gattung Delphinula Lam. 1. c. folgende Diagnose: »Niedrig 
kreiselförmig, genabelt, Umgänge rund, schuppig, stachelig oder 
spiral verziert; Mündung rundlich, ohne wulstige Verdickung.« 
Die hier in Frage kommenden Arten sind aber gerade ausgezeichnet 
durch plattgedrückte, stark gekielte Umgänge, eine fast ausschließ¬ 
lich marginale Verzierung und durch eine querovale Mündung, 
wie sie dem Querschnitte der Umgänge entspricht. Alles das sind 
Eigenschaften, die für eine Stellung der Arten aus dem Formen¬ 
kreise der D. infrastriata v. Str. zur Gattung Coelocentrus Zittel 
sprechen, von der Kittl a. a. O. folgende Definition gibt: »Nie¬ 
drig gewundene Gehäuse mit offenem Nabel und einer marginalen 
Verzierung oder supramarginalen Reihe hohler Dornen.« 
Coelocentrus silesiacus sp. nov. Taf. III, Fig. 5. 
Im oberen Dolomite von Imielin und Granietz findet sich 
ziemlich häufig eine Form, die etwa in der Mitte steht zwischen 
O J 
den beiden bisher bekannt gewordenen, mitteldeutschen Arten, die 
E. Pic. (1. c. S. 47ä) als Delphinula Kokeni E. Pic. und D. infra¬ 
striata Y. Str. beschrieben hat. Da sie in mehreren Punkten von 
