126 
J. Ahlburg, Die Trias im südlichen Oberschlesien. 
Vorkommen von Lettenkohlenpflanzen im Raiblerhorizonte als Be¬ 
weis des von ihm aufgestellten Parallelisierungsversuches. Aus¬ 
gehend von der überall in den Alpen wieder zu erkennenden 
Fünfteilung der alpinen Trias kam er zu dem Schlüsse, diese fünf 
Gruppen der alpinen Trias den mehr oder weniger hervortretenden 
Hauptgruppen der deutschen Trias gegenüber zu stellen. (Ver¬ 
gleiche die oben zitierten Arbeiten.) Diesen offenbar recht ein¬ 
fachen und klaren Parallelisierungsversuch suchte er nun vor allem 
durch die Identität der Flora der deutschen Lettenkohle und der 
alpinen Raibler Schichten zu stützen. 
Aber auch gegen diese Parallelisierung wurden Einwände 
O o CD 
geltend gemacht. Zunächst hob Philippi (135: S. 219 ff.) hervor, 
da dieser Vergleich von kalkreichen und kalkarmen Zonen in bei¬ 
den Triasgebieten, wenn er auch in den unteren Teilen möglich 
sei, doch beim deutschen mittleren Keuper völlig versage, so könne 
man die hier gegebene Lösung der Hauptfrage über die untere 
Keupergrenze in den Alpen auch nicht als sicher annehmen. 
Andererseits wendet sich Benecke ] ) gegen die Gleichstellung 
der deutschen Lettenkohle mit dem Lunzersandstein (125) auf 
Grund der Flora, indem er nachzuweisen sucht, daß die Ähnlich¬ 
keit beider Floren durchaus keine so große sei, wie bisher an¬ 
genommen, und daß man mindestens mit gleichem Rechte den 
Lunzersandstein dem Schilfsandstein des mittleren Gipskeupers 
gleichstellen könne, wofür auch die Fauna des deutschen Keupers 
spreche. Die Fauna der deutschen Lettenkohle gehöre noch zum 
deutschen Muschelkalk und erst in der Bleiglanzbank des Gips¬ 
keupers treten echte Raiblerformen auf, besonders Myophoria Kefer- 
steini. Er kommt dabei zum Schlüsse zu dem folgenden Vergleiche 
(vergl. auch Tabelle 3): die Grenze zwischen der ladinischen Stufe 
*) Erst nach Abschluß der Arbeit erhielt ich durch Herrn Geheimrat Branco 
Kenntnis von einer neuen Arbeit Benecke’s über die Altersfrage des Lunzer- 
Sandsteins, in der auf das neuerdings nachgewiesene Schilfsandsteinalter der 
Schichten von Neue Welt bei Basel verwiesen wird. Es scheint mir aber daraus, 
das früher Bittner den Lunzer Sandstein mit den damals für Letten kohle ge¬ 
haltenen Schichten der Neuen Welt bei Basel verglichen hat, noch nicht zu folgen, 
daß nun die Annahme des Lettenkohlenalters des Lunzer Sandsteins endgiltig 
widerlegt ist. 
