14 
Gymnospermae. 
wie das als Pteris Koehana Ludwig bezeichnete Fragment zu 
schlecht erhalten sein. Fig. 8, Taf. 33, stellt übrigens bereits 
eine zweimalige Vergrößerung, nicht die wirkliche Größe des 
fraglichen Restes dar, so daß Fig. 8b eine viermalige (nicht zwei¬ 
fache) Vergrößerung zeigt. Das Fiederchen scheint außerdem nicht, 
wie Ludwig betont, ungleichseitig gewesen zu sein. Die Be¬ 
trachtung des Originals zeigt nämlich, daß die Zähne der linken 
Seite desselben zerstört sind, und daß diese nur scheinbare Gauz- 
randigkeit Ludwig veranlaßte, ein ungleichseitiges Blatt anzu¬ 
nehmen. 
Die Fiederfetzen zeigen uns, daß auch Farne unserer Flora 
nicht gefehlt haben. Zu weiteren Schlüssen sind die betreffenden 
Reste allerdings zu schlecht erhalten und zu fragmentär. 
Gymnospermae. 
Taxaceae. 
Podocarpus eocenica Ung. 
Taf. 1, Fig. 2, 2a. 
Lit. siehe Meschinelli und Squinabol, Fl. tert, S. 107. 
Pteris gladifolia Ludw., Palaeontographica V, S. 154, Taf. 33, Fig. 11a. 
Pinus Chattoruni Ludw., Palaeontographica V, S. 155, Taf. 33, Fig. 9 a—d. 
Diese Art ist durch zahlreiche, gut erhaltene Zweigstücke 
und Blätter vertreten. Manche Gesteinstücke sind von den 
Zweigen vollkommen durchsetzt. Ludwig hatte nur Blätter in 
Händen, die er, wie bereits erwähnt, als Pteris gladifolia Ludw. 
beschrieb und abbildete. 
Die Blätter sind im Durchschnitt 6 mm breit und erreichen 
eine Länge bis zu 8 cm. Der Rand ist etwas umgebogen (Fruk- 
tifikationssaum Ludwig s). Ludwig erwähnt senkrecht zum Pri¬ 
märnerv stehende Nerven; wahrscheinlich handelt es sich hier um 
Risse, die den ziemlich dicken Rückstand der Pflanzenmasse durch¬ 
setzen. 
Neben Pteris gladifolia dürfte auch Pinus Chattorum Ludw.. 
die anscheinend kleinere Blättchen darstellt, mit der in Rede 
