Angiospermae. 
25 
Nervatur zeigen, während bei der in Rede stehenden Art die 
Sekundärnerven kaum Schlingen bilden. Sie teilen sich vielmehr 
vor dem Blattrande und entsenden einzelne Nerven in die Zähne. 
In der Größe sind unsere Blätter sehr variabel, wie auch ein 
Blick auf die LüDWiGschen Abbildungen lehrt. Sie schließen 
sich durch diese Eigenschaft eng an C. porcina an, mit welcher 
sie auch in allen anderen Eigenschaften vollkommen überein¬ 
stimmen. 
Juglans palaeo-porcina Engelhardt (Jesuitengraben, S. 32, 
Taf. 17, Fig. 5), deren große Ähnlichkeit Engelhardt mit C. por¬ 
cina betont, stimmt mit Lüdw., Taf. 70, Fig. 8, vollkommen über¬ 
ein. In bezug auf die Bezahnung schließt sich das Blatt an 
Fig. 12 der LüDWiGschen Abbildungen an. Überhaupt scheint 
genau wie bei der rezenten Art die Schärfe der Bezahnung, sowie 
die Größe der einzelnen Blätter sehr gewechselt zu haben (vergl. 
Schneider, Laubholzkunde, S. 79). Auch Juglans Lamarmorae 
Mass. (Senig. Taf. 30, Fig. 3), eine Art, die Massalongo gleich¬ 
falls mit C. porcina vergleicht, muß mit der in Rede stehenden 
Art vereinigt werden. 
O 
Juglans acuminata Al. Br. 
Taf. 2, Fig. 3; Taf. 3, Fig. 2, 2a, 2b, 3 (?); Taf. 4, Fig. 1,1a. 
v 
Lit. siehe Engelhardt, Caplagraben, S. 198. 
Fraxinus grandifolia Ludw. Palaeontographica "V, S. 159, Taf. 34, Fig. 4, 4a. 
Neben den gezähnten Blättern der beiden bereits beschrie- 
benen Juglandaceen sind auch die ganzrandigen Blätter von 
J. acuminata in größerer Anzahl am Eichelskopf zum Vorschein 
gekommen. 
Hierher gehört auch das von Ludwig als Fraxinus grandi¬ 
folia Ludw. bestimmte Blatt. Bei Betrachtung des Originals er¬ 
gibt sich nämlich, daß die abgebildete Zähnelung des Randes 
nicht vorhanden ist (das Blatt hat einen etwas welligen Rand). 
Außerdem ist die Basis ungleichseitig, was ebenfalls aus der 
Zeichnung nicht zu ersehen ist. Das Blatt entspricht vollkommen 
der Normalform der J, acuminata und stimmt mit unserem Fig. la 
abgebildeten Blatte überein. 
