28 
Angiospermae. 
Ettingshausen (Die Gattung Quercus , Denkschr. der k. k. 
Akad., Bd. 57) will Qu. grandidentata mit Qu. mongolica Fischer 
aus Mittelasien vergleichen. Doch scheinen mir die Blätter sich 
mehr an die nordamerikanischen Eichen vom Typus der Qu. rubra 
anzuschließen. Allerdings unterscheidet vor allem das Fehlen der 
langen Träufelspitze unsere Art von den eben genannten. Nach 
Brenner finden sich Träufelspitzen nur bei den Eichen des 
heißen feuchten Klimas. 
Quercus cruciata Al. Br. 
Taf. 4, Fig. 2, 2 a. 
Lit. siehe Ettingshausen, Leoben, S. 291. 
Den Ausführungen Ettingshausen’s, der Quercus ilicoides, 
Qu. Buchi und Qu. cruciata Heer, die sich nur durch die Tiefe 
der Ausbuchtungen der Blätter unterscheiden, zu einer Art ver¬ 
einigt, kann ich mich bei der großen Variabilität der Qu .-Blätter 
in jeder Weise anschließen. 
Auch Qu. angustiloba Heer stelle ich ohne Bedenken hierher 
und halte das Vorgehen Friedrich’ s (Sachsen, S. 97), der Qu. 
angustiloba Heer (Bornstädt, S. 14, Taf. 1, Fig. 8) und Qu. an¬ 
gustiloba Lesquereux (Tert. fl., S. 161, Taf. 21, Fig. 4 — 5) ver¬ 
einigt und als Qu. subfalcata Fr. beschreibt, für ungerechtfertigt. 
Die Blätter entsprechen durchaus der Qu. a?igustiloba und so finden 
sich bei Münzenberg Blätter dieser Art, die in nichts von den von 
Friedrich abgetrennten und Taf. 9, Fig. 4 und 5 abgebildeten 
verschieden sind. 
Es liegen mir zwei ausgezeichnet erhaltene Blätter vor, von 
denen das eine zwei, das andere drei Lappen auf jeder Seite hat. 
Sie entsprechen den weniger tief gelappten Blättern der Art, wie 
sie Ettingshausen a. a. O. abbildet. 
Ich möchte an dieser Stelle auf eine eigentümliche Erschei¬ 
nung aufmerksam machen, die dariu besteht, daß die Blätter von 
Qu. cruciata , die sich bei Radoboj und Leoben, d. h. an miocänen 
Fundpunkten gefunden haben, ebenso wie die unserigen nur 
schwach gelappt sind, während die Blätter, die im Unter-Oligocän 
