48 
Angiospermae. 
von Bornstedt nabesteht. Diese Art scheint mir kaum verschieden 
von der in Bede stehenden, ja sie scheint den Abbildungen 
Watelet s noch näher zu stehen, als das von Friedrich aus 
der Knollensteinflora als Daphnogene elegans beschriebene Blatt. 
Diese Ansicht erhält eine weitere Stütze dadurch, daß Friedrich 
beide mit derselben rezenten Art, nämlich mit Litsaea foliosa Nees 
vergleicht. Auch Engelhardt vergleicht ein Blatt des Jesuiten¬ 
grabens, das er Litsaea Deichmülleri Engelhardt nennt, mit der¬ 
selben rezenten Form. Auch diese Art ist kaum von der in Rede 
stehenden verschieden. 
Ebenso dürfte das von Ettingshausen aus der Flora von 
Schönegg (Taf. 4, Fig. 10) abgebildete als Laurus styracifolia 
beschriebene Blatt hierher gehören. Es ist von den anderen 
(Fig. 11—13) vollkommen verschieden, hat außerdem mit den 
Blättern, die Heer (Fl. tert., Taf. 89, Fig. 13, und Taf. 152, 
Fig. 19) abbildet und welchen es nach Ettingshausen nahe stehen 
soll, keine Ähnlichkeit. 
Daphnogene elegans wurde ursprünglich von Watelet aus 
dem Eocän des Pariser Beckens, später von Friedrich, auch aus 
dem sächsischen Unteroligocän beschrieben. 
Während Watelet und Saporta die fossile Art mit Oreo- 
daphne , Crytocarya und Nectandra vergleichen, kommt Friedrich 
zu der Überzeugung, daß D. elegans eher Beziehungen zu Litsaea 
namentlich Litsaea foliosa (Queensland-Ostindien) habe. Ähnliche 
Blätter fand ich auch bei amerikanischen Lauraceen, wie Ocotea 
Beyrichi (Brasilien) und Ocotea splendens Mez. (Franz. Guyanna), 
so daß die Bezeichnung Daphnogene für die fraglichen Blätter sehr 
passend scheint. 
Persea beleneiisis Wat. 
Taf. 7, Fig. 2. 
Lit. s. Friedrich, Sachsen, S. 126. 
Es liegt mir nur ein einziges Blatt dieser Art vor. Es hat eine 
Breite von 32 mm. Die Spitze ist nicht erhalten, doch mag die 
Länge ungefähr 7 cm betragen haben. Das Blatt zeigt gut die 
