50 
Angiospermae. 
dem sind die Sehlingen der Sekundärnerven bedeutend weiter 
vom Rande entfernt, und die Tertiärnerven entspringen unter sehr 
spitzen Winkeln, so daß sie liegend sind. 
Während das UNGER’sche Batt keine feinere Nervatur er¬ 
kennen läßt, ist unser Blatt von vorzüglicher Erhaltung und 
zeigt die Nervatur in allen Einzelheiten. Das feinste Netz setzt 
sich aus kleinen polyedrischen Maschen zusammen, wie sie sich 
in derselben Weise bei Lauraceen , nie bei Terminalia finden. 
Dieses feine Maschennetz läßt unsere Blätter von Qu. pasa- 
noides Friedrich (Sachsen, S. 98, Taf. 9, Fig. 6) von Bornstedt 
unterscheiden, ein Blatt, das sich, wie Friedrich hervorhebt, der 
äußeren Gestalt nach nicht von T. radobojensis Unger trennen 
läßt, das sich jedoch seiner Nervatur wegen (zwischen den Ter¬ 
tiärnerven liegen langgestreckte Zellen, die den Sekundärnerven 
parallel laufen) als etwas ganz anderes erweist. 
Wie wenig zuverlässig und willkürlich Bestimmungen von 
O o o 
Blättern sind, die die Nervatur nicht vollkommen erhalten haben, 
geht hieraus zur Genüge hervor, ganz zu schweigen von solchen 
Blättern, wie sie Engelhardt aus dem Jesuitengraben (anschei¬ 
nend ungleichseitiges Blatt), aus dem Leitmeritzer Mittelgebirge 
(S. 383) und von Schega (S. 179, Taf. 4, Fig. 12) beschrieben hat. 
Noch zu erwähnen ist, daß Ettingshausen (Sagor II, S. 202, 
Taf. 19, Fig. 22) die feine, aus sehr weiten Maschen bestehende 
Nervatur eines als T. radobojensis bestimmten Blattes abbildet, 
doch bin ich nicht überzeugt, daß es sich hier um die ÜNGER sche 
Art handelt. Velenoysky (Vrsovic, S. 46) bemerkt, daß das 
Nervennetz fein ist, in schiefer Richtung auf den Sekundärnerven 
steht, und daß die kleinsten Felderchen desselben mit einem poly¬ 
gonalen, nur mittels einer Lupe sichtbaren Netzwerke erfüllt sind, 
eine Angabe, die sich mit unseren Ausführungen deckt. 
Sucht man in der Flora der Jetztwelt nach ähnlichen Blättern, 
so kommt man zu demselben Ergebnis wie bei der vorhergehenden 
Art. Man kann zwar die Zugehörigkeit zu den Lauraceen er¬ 
kennen, eine Entscheidung, bei welcher Gattung sie unterzubringen 
sind, ist jedoch unmöglich. Als den unseren Blättern ähnliche, 
