54 
Angiospermae. 
Am besten stimmt unser Rest mit den Blättern überein, die 
Engelhardt von Grasseth (Taf. 15, Fig. 4—7) bekannt gemacht 
hat, und die er als zu Laurus protodaphne Web. aus der nieder- 
rheinischen Tertiärformation gehörig erkannte. 
Mit den schönen Blättern von Mongardino (Cavara, Mon- 
gardino, Taf. 5, Fig. 2 und 3) stimmt unser Rest darin überein, 
daß er gleichfalls Domatien in den Winkeln der Sekuudärnerven 
o 
zeigt. 
Ein Blatt, das denselben Nervationstypus repräsentiert, be¬ 
schreibt Friedrich als Laurus mucaefolia Fr. (Sachsen, S. 121, 
Taf. 15, Fig. 5). 
Als lebendes Analogon bezeichnet er Aydendron muca Nees 
(Trop. Amerika), dieselbe Art, mit der auch Weber seine Art 
vergleicht. Friedrich bemerkt noch, daß sich Laurus attenuata 
Watelet (Paris, S. 187, Taf. 52, Fig. 3 und 4) nur wenig von 
seiner Art unterscheidet. Auch Lau us dermatophyllum Ettings¬ 
hausen (Biliu II, Taf. 31, Fig. 8) scheint von L. protodaphne 
nicht verschieden zu sein. 
Ob allerdings die von Pilar (Fl. Sused., S. 69, Taf. 10, Fig. 2) 
beschriebenen Blätter wirklich zu L. protodaphne gehören, scheint 
mir fraglich. 
Vereinigt man die im vorhergehenden erwähnten Arten, was 
bei der großen Veränderlichkeit der Lauraceenblätter ein Ding 
der Notwendigkeit ist, so würde sich dieser Typus vom Eocän 
bis ins italienische Pliocän erhalten haben. 
w ie schon erwähnt vergleichen Friedrich und Weber die 
fraglichen Reste mit Aydendron muca , während Cavara die große 
Ähnlichkeit mit Oreodaphne inclecora Nees und 0. californica Nees 
(Südamerika) betont. 
Lauripliyllum miocenicum Ettingsh. sp. 
Taf. 7, Fig. 3. 
Litsaea miocenica Ettingsh., Steiermark, S. 61, Taf. 3, Fig. 5 — 7, 
» » » Schönegg, S. 100, Taf. 4, Fig. I— 4. 
Oreodaphne stiriaca » Steiermark, S. Gl, Taf. 3, Fig. 12 u. 13. 
» » » Schönegg, S. 99. 
Salix media Huer, Ludwig, Palaeontographica V, Taf 34, Fig. 3 au. 3b. 
