Zusammenfassung und Folgerungen. 
Vergleichen wir die Ergebnisse des paläontologischen Teiles 
dieser Abhandlung mit der LüDWiG’schen Bearbeitung; unserer 
Flora, so zeigt es sich, daß Planera Ungeri die einzige Bestim¬ 
mung Ludwig’s ist, die von uns ohne weiteres übernommen 
werden konnte. 
Pinus oceanines und Salix media Heer, die von Ludwig vom 
Eichelskopf beschrieben werden, sind mir nicht zu Gesicht ge¬ 
kommen. 
Der großen Mehrzahl der von Ludwig beschriebenen Reste 
mußte eine andere Stellung angewiesen werden. So ergab sich: 
Pteris gladifolia zu Podocarpus eocenica, 
Libocedrites salicornoides » Callitris Brongniarti , 
Pinus Chattorum » Podocarpus eocenica , 
Populus mutabilis lancifolia 
Salix media (z. T.) 
» holzhausensis 
Carpinus grandis 
Hakea exulata und Dryan- 
droides banksiaefolia 
Fraxinus Scheuchzeri 
» grandifolia 
und Pyrus ovatifolia 
» 
» 
» 
» 
» 
Cinnamomum Rossmaessleri , 
Lau7'iphyllum miocenicum , 
Oreodaphne Heeri , 
Ulmus Brauni , 
Myrica lignitum , 
Quercus tephrodes, 
Juglans acuminata , 
Dodonaea pteleaefolia 
gehörig. 
Außerdem ergab sich, daß Prunus fragilis wahrscheinlich zu 
Hedycarya basaltica Ludw. sp. und Quercus myrtilloides anschei- 
5* 
