3. Hochmoore. 
121 
Die Trockenhorizonte des Moores nördl. Triangel deuten 
aucli dadurch auf trocknere Verhältnisse der damaligen Ober¬ 
flächen, daß ich gerade in diesen wiederholt an verschiedenen 
Stellen Holzkohlenpartikel und Asche gefunden habe als Hinweis 
auf die zur Zeit der Entstehung der Grenztorfe wegen ihrer re¬ 
lativen Trockenheit leichter wohl durch Blitzwirkung entzündbaren 
Gelände. 
Ich betone, daß ich diese Angabe mit denselben Worten 
auch in meiner Abhandlung »Das Auftreten zweier Grenztorf¬ 
horizonte innerhalb eines und desselben Hocbmoorprofils« (1909 
S. 408 oben) mache, weil nach C. A. Weber (Z. d. D. G. G. 1910 
S. 159) die beiden in Rede stehenden Horizonte in dem Sphagne- 
tumtorf in dem genannten Hochmoor Brandlagen im älteren 
Sphagnetumtorf sein sollen. Er sagt aber, daß auch im jüngeren 
Sphagnetumtorf Brandlagen nicht fehlen, »aber nicht auf weiten 
Strecken im Zusammenhänge durch das Moor verfolgt werden 
können«, wie einige des älteren Sphagnetumtorfes. Weber bleibt 
1. c. dabei, daß in dem Profil des genannten Moores nur ein 
Trockenhorizont im Sphagnetuin-Torf-Anteil vorhanden sei. Da 
frage ich denn: wo steckt denn nun in dem Profil dieser eine 
Trockenhorizont Weber's, wenn es nicht der eine von meinen 
beiden ist? Da müßte mau annehmen, ich hätte diesen auffälligen 
Horizont übersehen und an Stelle dessen 2 weit getrennte ge¬ 
waltig ausgedehnte Brandlagen gefunden. Das ist aber nicht der 
Fall, sondern es sind in der Tat 2 Trockenhorizonte vorhanden. 
Weber hätte erst noch einmal das Profil mit wirklicher Berück¬ 
sichtigung meiner Angaben nachprüfen müssen. Die Herausgabe 
der vorn genannten W 7 EBER*schen Profile des in Rede stehenden 
Moores hatte mich erst veranlaßt, einer Beobachtung nachzugehen, 
die ich schon vor mehreren Jahren gemacht hatte. In der Arbeit 
des Genannten »Aufbau und Vegetation der Moore Norddeutsch¬ 
lands« 1 ) gibt er nämlich an, daß das von ihm gebotene Hoch- 
9 Weber in dem Bericht über die 4. Zusammenkunft der freien Vereinig, 
der System. Botaniker und Pflanzen-Geographen zu Hamburg am 13.—16. Sep¬ 
tember 1906. Leipzig 1907, S. 34. 
