— 60 
III. In deelin g volgens Wahnschaffe. 
Grootte. 
Benaming. 
Li. 
Pa. 
Tjl. 
Lb. 
So. 
Dj. 
0— 10 fi 
Feinstes 
47 % 
527,% 
417,% 
31 % 
1372 % 
38 7 2 % 
10- 50 (a 
Staub 
33V 2 „ 
35 „ 
36 , 
387 2 „ 
46 „ 
39 „ 
50—100 [z 
S. feiner Sand 
8 1 /.» 
7 „ 
772 „ 
1572 , 
19 „ 
11 , 
3. 
o 
CM 
1 
o 
o 
r—H 
v n » 
7 , 
4 » 
r> 
8 „ 
1172 , 
772 » 
200 — 500 (a 
Feinsand 
37. » 
^ V 2 » 
57 2 „ 
7 » 
10 „ 
372 , 
Deze geelt na de groepeering op de Amerikaansche wijze niets 
nieuws; beide zijn in de fijnste fracties te weinig gedetailleerd. 
Yerder krijgt men voor de onderhavige monsters slib met de 
IY. Indeeling volgens Williams. 
Grootte. 
Benaming. 
Li. 
Pa. 
Tjl. 
Lb. 
So. 
Dj. 
0 — lJ/% 
Schlamm 
20 % 
25 % 
1772% 
972 % 
172 % 
15 % 
IJ— 5 ijl 
Feiner Staub 
15 „ 
15 „ 
14 , 
11 , 
4 „ 
12 „ 
Cn 
1 
O 
Mittl. Staub 
12 „ 
127 2 „ 
13 „ 
1072 , 
8 „ 
ID /2 . 
10 —250 [JL 
Grober Staub 
497 2 , 
46 » 
50 „ 
62 „ 
7 6 7 2 „ 
58 „ 
250 - {* 
Feiner Sand 
372 „ 
D /2 , 
572 , 
7 „ 
10 „ 
372 , 
ofschoon daarbij de groep: grof stof eigenaardig hoog is, en best 
een splitsing zou mogen ondergaan. Men krijgt onwillekeurig den 
indruk, met ware stofgronden te doen te hebben, en dat is toch 
allerminst het geval. 
Het komt mij voor, dat geen der gebruikelijke indeelingen de 
verschillen tusschen de 6 slibsoorten zoo duidelijk aan het licht 
brengt als navolgend schema: 
