- 77 
Waarom de cijfers voor het fijne stof na de zwavelzuur-extractie 
zoor buitengewoon hoog zijn, kan ik niet met zekerheid aangeven. 
Voor de hand ligt de opmerking, dat het zwavelzuur niet voldoende 
zou zijn uitgewasschen: mocht dit inderdaad het geval zijn, dan 
wordt het wel buitengewoon stevig door het slib vastgehouden; het 
laatste waschwater toch gaf met BaCl 2 eerst na geruimen tijd een 
troebeling van BaS0 4 . Gegeneraliseerd zou deze uitkomst luiden : 
om eenzelfde hoeveelheid oplosbare verontreiniging uit eenzelfde 
hoeveelheid onoplosbaar poeder uit te trekken, moet men des te meer 
malen, en met meer oplosmiddel uittrekken, naarmate het poeder 
fijner van korrel is. 
In hoever deze uitspraak algemeene geldigheid heeft kan ik op 
’t oogenblik niet beoordeelen. 
Na de zwavelzuur-extractie werden de restanten geheel behandeld, 
als voren beschreven voor de geheele monsters slib (zie pag. 70 en 71). 
Zoodoende werden nog voor het „vrije kiezelzuur” de onderstaande 
cijfers gevonden : 
Kwarts (?). 
Li. 
Pa. 
Tjl. 
Lb. 
So. 
Dj- 
van fijn stof 
30 % 
28 % 
22i % 
30 % 
u % 
26 % 
„ grof stof 
38 „ 
36 „ 
—h!<N 
o 
CO 
19 „ 
3 , 
26i „ 
„ stofzand 
37è , 
35 „ 
30i t 
16 „ 
6 „ 
25.1 b 
Gelijk vroeger ook reeds besproken, zouden van deze cijfers eigenlijk 
de hoeveelheden kiezelzuur moeten worden afgetrokken, welke door 
het zwavelzuur zijn afgescheiden. Nemen wij deze ten ruwe even¬ 
redig aan de hoeveelheden basen door het zwavelzuur opgelost, dan 
kan alleen nog duidelijker uitkomen, wat nu ook reeds blijkt, n.l. 
dat hoe fijner het slib, hoe kleiner het kwartsgehalte bij het wadas- 
simping-slib; bij het vulkanische slib van Sodjokerto is het gehalte 
aan dan overblijvend kiezelzuur kleiner dan de waarschijnlijke fout 
van deze geheele redeneering. 
