— 85 — 
Gaan wij eens na welke hoeveelheid slib, (— wanneer wij nog 
niet eens meetellen: het zand en grint, dat over den bodem de 
leidingen in rolt en schuift) — zwevende in het water de leidingen 
binnentreedt, wanneer bijv. uit de Pekatjangan bij Wonodadi geregeld 
5 MA zou worden afgetapt gedurende de maanden November—April, 
meteen gemiddeld slibgehalte van het water van tegen de 800 m/L. 
Dan zouden in ’t geheel ongeveer: 
5 X 800 X 3600 X 24 X 180 gram = ruim 60000 ton slib 
de sluis passeeren. Denkt men zich deze hoeveelheid gelijkelijk 
verdeeld over 2000 bouws — gelijk de Liangan-leiding bevloeide — 
dan zou van een schadelijke ophooging nauwelijks sprake kunnen zijn. 
Immers men zou krijgen: per bouw: 30 ton, per M 2 . ruim 4 K.G., 
dit is een laagje van 3 m.m. Maar — zoo geschiedt het niet. Bijna 
alles slaat neer aan het begin, op de eerste 100 bouws; des te 
dichter vooraan, naarmate het slib grover is. (Veel zand blijft ook 
al in de grootere leidingen). Deze krijgen dus gemiddeld een 
ophooging van een 6 c.M. en men behoeft niet te vragen, hoeveel 
dan wel den eersten 10 bouws worden toebedeeld. Bij een verhoo- 
ging, die 6 of meer c.M. per jaar bedraagt, zijn maar weinige jaren 
noodig om het terrein zoodanig te verhoogen, dat van een bevloeiïng 
uit de bestaande leiding geen sprake meer kan zijn, en liet is begrij¬ 
pelijk, dat men met ’t oog daarop liever bevloeit met water 
uit de Serajoe bij Bandjarnegara, dat 1/10 bevat van liet slib, 
dat liet Pekatjangan-water meevoert, dan met water uit de 
Serajoe bij Djciiggawocr, dat slechts half zooveel slib heeft, 
omdat daardoor alleen reeds de ophooging der sawalis minstens 
5 maal zoo langzaam zal plaats hebben. 
Ik zeg minstens; — overal, op elk terrein heeft n.1. afspoelingen 
inzinking plaats, en het is dus denkbaar, dat de terreinverlaging tenge¬ 
volge van den regen enz. juist even groot is als een geringe ophooging, 
door het slib uit het bevloeiïngswater veroorzaakt; in dat geval 
zou dan van niveau-verandering in ’t geheel geen sprake meer zijn, 
en daarmede in lengte van dagen ook niet van schade der bevloeiïng 
door terreinsverhooging. 
De korrelgrootte van het slib spreekt in de kwestie ook mede. 
