II. Natürliche Humus-Lösungen und -Niederschläge. 
35 
zuug der Pflanzenteile zurückgeführt werden, da — wenn figurierte 
Pflanzenreste vorhanden seien — diese sich sehr gut erhalten 
zeigten. Dieser Beweggrund ist durchaus nicht stichhaltig, da — 
wie gesagt — rezente, durchaus autochthoue Humusbildungen und 
auch Sapropelite oft genau das Gleiche aufweisen. Uns sind 
demnach vor der Hand keine sicheren Kohlen bekannt, die im 
wesentlichen auf chemische Fällungen aus transportierten Lösungen 
zurückzuführen wären, ganz entsprechend dem, was wir aus der 
Gegenwart kennen. 
2. Dopplerit 1 ). 
Gelegentlich können sich die gelösten Humusstoffe so rein 
niederschlagen, daß ein Mineral entstellt, das bei seiner Auffällig¬ 
keit von Haidinger 1851 den besonderen Namen Dopplerit 
(Torfleber der Torfstecher [nach Gümbel, Geol. v. Bayern 1894 
S. 303], Torfpech kohle Gümbel's) erhalten hat. Es liegt sehr 
nahe anzunehmen: der Dopplerit sei weiter nichts als die homo¬ 
gene Grundsubstanz des Torfes, wenn sie für sich in augenfälliger 
Menge auftritt, und Früh 2 ) meinte, es gäbe alle Übergänge von 
Torf durch Torf mit pechartig kompakten Stellen bis zu dem im 
bergfeuchten Zustande gallertigen Dopplerit. Im Torflager bei 
Kainisch (uuweit dem Markt Aussee in Steiermark), von woher der 
Dopplerit zuerst beschrieben wurde, ist ein gleichmäßiger Übergang 
von Torf in Dopplerit nicht vorhanden; er füllt dort und sonst 
im Flachmoortorf Spalten und Risse aus und ist in Nestern ab¬ 
geschieden (Fig. 1). Das lehren nach Rud. Miklauz 8 ) auch die 
Analysen, nach welchen der Dopplerit chemisch dem ihn über¬ 
lagernden Sphagnetumtorf viel näher steht, als dem ihn einschließen- 
9 Vergl. über Dopplerit besonders: Früh, Torf u. Dopplerit 1883; Kauf¬ 
mann, I ber den Dopplerit von Obbürgen (Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt 
Wien 1S65); Claessex, Chemiker-Zeitung 1898 S. 523; Demel, 1. c. S. 558; Adolf 
MAYER-Wageningen, Landvv. A 7 ers.-Stat. 1903 Heft III u. VI S. 171; Früh in 
Früh u. Schröter, Moore der Schweiz 1904 S. 164—168. 
2 ) Früh, Kritische Beiträge zur Kenntnis des Torfes (Jahrb. d. k. k. geol. 
Reichsanst.) Wien 1885 S. 687. 
3 ) Miklauz, Beiträge z. Kenntnis d. Humussubstanzen (Zeitschrift für Moor¬ 
kultur u. Torfverwertung 1908 S. 39). 
3* 
