38 II. Natürliche Humus-Lösungen und -Niederschläge. 
Daß der Dopplerit — wie schon angedeutet — gern die unteren 
Lagen in Torfschicliten aufsucht, ist nicht minder charakteristisch 
für das Gesagte. Die chemische Analyse des Dopplerits ergibt 
seine Ubereinstimmurg mit »Huminsäure«. Eine bestimmte Humin¬ 
säure zeigt im Vergleich zu Dopplerit die folgende Zusammen¬ 
setzung 1 ): 
Huminsäure . . . 56,3-59,0 % C 4,4-4,9 % H 2,8-3,6%N 32,7-36,0° oO 
eine andere Probe Hu¬ 
minsäure .... 59,7 » » 4,5 » » 0 » » 35,8 » » 
Dopplerit .... 58,2 » » 5,0 » » 0 » » 36,8 » » 
Miklauz (1. c. S. 39) vergleicht chemisch-analytisch den Dopp¬ 
lerit mit dem Flachmoortorf (» Carex-T orf«), in welchem er bei 
Kainisch vorkommt, und dem überlagernden Sphagnetumtorf. Er 
findet folgende Zahlen: 
Sphagnetumtorf . . . 56,38 % C 4,96% H 1,56% N 37,10% 0 
Dopplerit. 57,65 » » 4,62 » » 1,12 » » 36,61 » » 
Flachmoortorf .... 55,79 » » 5,34 » » 2,78 » » 36,09 » » 
Die Zahlen stimmen meines Erachtens zu weitgehend überein, 
als daß man aus den Analysen besondere Winke über die Herkunft 
des Dopplerits etwa aus Hochmoortorf allein entnehmen könnte. 
Früh faßt (Moore der Schweiz 1904 S. 168) seine Ansicht über 
den Dopplerit in die Sätze zusammen: »Der ganze Vertorfungs¬ 
prozeß tendiert zur Bildung von freien Humussäuren, Humaten 
und indifferentem Humin. In großen Massen findet man diese 
lokal gebildeten und vom Wasser dislozierten Produkte vereinigt 
innerhalb der tieferen Partien der Moore selbst, auf dem Unter¬ 
gründe oder in demselben, partiell werden sie durch Drängwasser 
aus den Mooren entfernt oder in mäßiger Tiefe als Humusortstein 
deponiert.« 
Der Dopplerit wurde von gewissen Autoren als ein Calcium- 
Humat angesehen, jedoch liegt die Sache so, daß Dopplerit in 
allen Mooren entsteht: sowohl in solchen, deren Wasser keine 
oder kaum mineralische Bestandteile in Lösung enthalten, als auch 
in solchen, die reich an diesen Bestandteilen sind. In dem zuletzt 
genannten Falle können dann natürlich auch sogenannte Kalklmmate 
J ) Mayer, Bodenkunde. 5. Aufl. Heidelberg 1901 S. 76. 
