VI. Die Moore. 
147 
Konkurrenz der Arten resultieren — wie wir an dem Beispiel 
S. 143—145 sahen — sehr auffällig verschieden 1 ). 
Für die reineren Vegetationsbestände, in denen eine oder 
wenige Arten besonders hervortreten neben anderen zurücktreten- 
den, benutzt man seit J. R. Lorenz 2 ) die Pflanzennamen der 
Haupttypen des betreffenden Pflanzenvereins in der Art, wie das 
auch u. a. Dendrologen schon lange gemacht haben, die von 
»Arboretum«, »Fruticetum« usw. sprechen. Danach nennt mau 
vielfach einen Erlen-Bestand (die Erlen-Pflanzen-Gemeinschaft) ein 
Alnetum, einen Arundo phragmites- Bestand ein Phragmitetu m 
(Arundinetum), einen solchen von Cavex Caricetum, von 
Heleocharis Heleocharetum, von Erica E ric et um, von Calluna 
Callunetum, von Nuphar Nupharetum, von Pinus Pinetum, 
von Juncus Juncetum, von Sphagnum Sphagnetuin, von Scir- 
pus Scirpeturn, von Eriophorum Eriop höret um, aber speziell 
einen von E. vaginatum ein Vagi ne tum und einen speziell von 
Car ex stricta ein Strictetum. Bei dem Hervortreten von zwei 
Typen in einem Bestände spricht Lorenz (1. c. S. 17) z. B. von 
einem Cariceto-Hypnetum (sprachlich besser wäre Carico- 
Hypnetum), Ericaleto-Pinetum, E ri ophor eto-Spbagne- 
tum (besser wäre Eriophoro-Sphagnetum) usw., wobei die¬ 
jenige Gattung oder Spezies, die in solchen Misch-Beständen 
weniger hervortritt, vorausgenannt wird. 
Es wäre natürlich verkehrt, zu meinen, daß nun z. B. unbe¬ 
dingt ein bestimmter gegenwärtiger Pflanzenbestand, z. B. ein Cal¬ 
lunetum, nun auch über die Genesis des gesamten, unter dem Cal- 
lenetum befindlichen Torfs Aufschluß gibt, da die Vegetations-Ge¬ 
meinschaften nach Maßgabe der sich ändernden Bedingungen 
wechseln. Der gegenwärtige Pflanzenbestand eines Moores gibt 
durchaus nicht uübedingt Aufschluß über die Genesis des Torfs, 
*) Vergl. S. 54 ff. der 5. Aufl. meiner Illustrierten Flora von Nord- und 
Mitteldeutschland. 
2 ) Lorenz, Allgemeine Resultate aus der pflanzengeographischen und gene¬ 
tischen Untersuchung der Moore im präalpinen Hügellande Salzburgs (Botanische 
Zeitschrift »Flora« April—Juni 1858). 
10* 
