YI. Die Moore. 
155 
Doch Wasserstrecken offen, die sich dann durch Schwingmoor¬ 
bildung zugezogen haben? 
Wenn man nach alledem mittlere Zahlen von den angegebenen 
zugrunde legt, so käme auf 100 Jahre eine Zunahme von rund 
7—8 cm des halbreifen Torfs heraus, der aber — da es sich um 
sehr dauerhaften Moostorf handelt — sehr viel mehr zum unreifen 
Torf neigt als die sonstigen halbreifen Torfe. Für reife Torfe 
muß die Zahl also noch wesentlich kleiner angenommen werden. 
Wenn wir eine ältere Angabe von Boucher de Perthes berück¬ 
sichtigen, der aucli reiferen Torf vor sich gehabt hat, so würde 
für Sonderfälle in 100 Jahren eine Zunahme von ca. 2 — 3 cm 
herauskommen. Boucher de Perthes hatte bei dem Torflager 
des Sommetales bei Abbeville berechnet, daß der Torf pro Jahr¬ 
hundert über der Schicht mit den römischen Kulturresten um je 
3 cm Mächtigkeit zugenommen hat. Diese Tatsache in Verbin¬ 
dung mit der nach unten ständig wachsenden Dichtigkeit des 
Torfes führte dann August Aigner 1 ) zu dem Schluß, daß das 
4 m mächtige Ödenseer Torflager etwa 20 600 Jahre zu seiner 
Entstehung gebraucht hat. Die Torfziegel aus dem Tiefsten und 
dem Höchsten des letztgenannten Lagers haben ein Verhältnis 
des spezifischen Gewichts wie 8:3, woraus die obigen Schlüsse 
gefolgert werden. 
Jedenfalls nimmt die Torfmasse bei uns nicht so schnell zu, 
wie man dies vielfach angenommen hat, zum Teil veranlaßt durch 
unkritische Beobachtungen wie die relativ schnelle Ausfüllung von 
künstlichen Torflöchern mit Torf, der in Wirklichkeit leicht von 
unten, von den Seiten aus hineingedrückt wird, und so den An¬ 
schein erwecken kann, als habe er sich neu gebildet. 
Ein anschauliches direktes Bild von dem starken Zusammen¬ 
sinken des sich bildenden Torfes gewinnt man öfter an flach zu¬ 
sammengesunkenen Stammresten und an den ganz flach erhaltenen 
Moor-Leichen und -Kadavern, an denen auch die ihres Kalkes 
0 Aigner, Der Hallstätter See und die Ödenseer Torflager in ihrer Be¬ 
ziehung zur Eiszeit. (Mitt. des nat. V. f. Steiermark, Jahrg. 1902, Graz 1903 
S. 403-419.) 
