1. Flachmoore. 
221 
Östlich davon und zwar in demselben Tal, wo ebenfalls durch 
Bahnbau 1910/1911 Aufschlüsse bei Wilmersdorf vorhanden waren, 
war ein schön-gallertiger Saprokoll-Kalk überlagert von Hypnetum- 
Torf. Nach freundlicher Untersuchung einer Probe durch L. 
Loeske war in diesem Torf vorhanden wesentlich Hypnum (Cra- 
toneuron) nitens und H. (Crat.) folcatum , dazwischen etwas Hyp- 
num trifarium. H. folcatum kommt gegenwärtig in der Berliner 
Flora nicht vor und ist überhaupt in der Ebene selten; im übrigen 
weiter hinten, S. 222, Näheres. 
Sind auch solche Profile, d. h. die Folge von Hypnetumtorf 
auf einen Sapropelit, besonders aber auf einen Sumpftorf ungemein 
häufig, so gibt es doch auch Ausnahmen, wie z. B. das Profil am 
Boden des Eylingsees bei Liebemühl in Ostpreußen. Hier haben 
wir nach einer mir von Hrn. Dr. Kaunhowen gewordenen Mit¬ 
teilung auf Grund von 3 Bohrungen an der einen Stelle in der 
Nähe, wo der neue Bahnbau hinübergeführt werden soll: 
Wasser des Sees 15—17 m 
Kalk-Sapropel resp. Sapropel-Kalk 15,80—16,50 m 
mächtig 
Hypnetumtorf 0,20—0,30 m mächtig 
Sand usw. 
Dieser See hat also zuerst eine reiche Wasser-Hypnaceen- 
Flora besessen, deren absterbende Individuen den Seeboden, Braun¬ 
moostorf bildend, aufgehöht haben, dann trat ein reicheres Plank¬ 
tonleben ein, sei’s, daß reichere Zuflüsse mit Trübe mehr Nahrung 
mitbrachten — wird doch »Kalkdüngung« von Fischteichen emp¬ 
fohlen, um das natürliche Futter für die Fische, die Planktonten, 
zu vermehren —, während die Hypnaceen recht genügsam sind, 
sei’s, daß durch das Profil auf eine Klima-Änderung hingewiesen 
wird, da in kälteren Wassern zwar Hypnaceen noch gut wachsen, 
aber das Plankton-Leben mehr zurücktritt. Herr Loeske be¬ 
stimmte das Moos dieses Hypnaceen-Torfes als Hypnum exanun- 
latum Gümbel. Dieses Moos wächst unter Wasser; H. Brock¬ 
mann J ) gibt eine schöne Abbildung (Photographie) eines durch 
*) Brockmann, Flora des Pusclilav. Leipzig 1907 S. 364—365 und Tafel IV. 
