Nachtrag. 
311 
Nachtrag 
zu S. 40—42 betreffend Klaproth’s »neues brennliches 
Fossil« (= Saprokoll). 
Auf den angegebenen Seiten des vorliegenden II. Bandes liabe 
ich auf Klaproth hingewiesen, um die interessante Tatsache mit¬ 
zuteilen, daß dieser für seine Zeit hervorragende Gelehrte bereits 
subfossiles Sapropel, d. h. Saprokoll, mit vollem Bewußtsein vom 
Torf geschieden habe. Ich habe hierbei den Wiederabdruck von 
Klaproth’s Abhandlungen von 1807 benutzt in der Meinung, daß 
diese 2. Auflage seiner Abhandlungen wohl Erweiterungen sowie 
Neueres bringen könnte und Verbesserungen zu dem früher Mit¬ 
geteilten und im Wiederabdruck nichts Wesentliches weggelassen 
o Oo 
sein würde. Das Letztere ist aber der Fall. Ich habe nämlich 
nunmehr Gelegenheit gehabt die erste Auflage der betr. Abhand¬ 
lung Klaproth's durchzusehen und finde da insofern eine wesent- 
liehe Ergänzung zu dem vorn S. 40— 42 Mitgeteilten, als sich hier 
sogar ein besonderer Name für das Saprokoll angegeben findet, 
merkwürdigerweise oder vielleicht besser gesagt bezeichnenderweise 
bei der gallertigen Beschaffenheit des Saprokolls ebenfalls mit der 
Benutzung des Wortes Kolla = der Leim. Klaproth spricht in 
der Abhandlung von 1803, d. i. die erste Fassung der Abhandlung 1 ) 
von der Fähigkeit des ausgetrockneten Saprokolls in Wasser 
wieder zu erweichen und aufzuschwellen und fährt fort: »Von 
dieser Konsistenz des frischen Fossils hat man wahrscheinlich auch 
die Benennung: Erd kolla hergenommen«. Daraus geht hervor, 
daß ein Name für das Saprokoll schon 1803 vorhanden war. Wer 
hat ihn aber ursprünglich gegeben? Wo kommt in der Literatur 
dieser Terminus bereits vor 1803 vor? 
0 Klaproth, Untersuchung eines besonderen fossilen Brennmaterials aus 
Ostpreußen. Neues allgemeines Journal der Chemie. 1. Band. Berlin 1803. 
S. 471—481. 
