III. Hydrozoa. — IV. Echinodermata 
9 
17. Stromatoporella socialis Nicholson. 
Das mehr als faustgroße Stück zeigte den sogenannten » Lau- 
nopora-state « Nicholson. 
18. Parallelopora Goldfussi Bargatzky. 
Bei der Schwierigkeit, die BARGATZKY’schen Arten zu trennen, 
zumal wenn, wie im vorliegenden Fall, die Oberfläche nicht prä¬ 
pariert werden kann, sind zwei flache, handtellergroße Stücke nur 
mit Vorbehalt als Parallelopora Gold/ussi bestimmt worden. 
19. Amphipora ramosa Phillips. 
1841. Caunopora ramosa Phill. Palaeozoic. Fossils, S. 19, Taf. 8, Fig. 22. 
1883. Amphipora ramosa Schulz. Eifelkalkmulde von Hillesheim, S. 90, Taf. 2, 
Fig. 5 - 6, Taf. 3, Fig. 1. 
Amphipora ramosa kam nur selten und in kleinen, locker ver¬ 
zweigten Stämmchen vor. In derselben Ausbildung tritt sie auch 
im Büdesheimer Schiefer bei Iserlohn auf, während sie im Massen¬ 
kalk mächtige, dichtverfilzte Rasen bildet. 
IV. E chin o d er m ata. 
Zahlreiche isolierte oder zu längeren Säulen noch vereinigte 
Stielglieder lassen das Vorkommen verschiedener Crinoidenarten 
erkennen. Eine große Anzahl von ihnen gehört wahrscheinlich 
zur Gattung Melocrinus . Eine einwandsfreie Bestimmung konnte 
nur für die folgende Art getroflen werden, von der allein voll¬ 
ständigere Reste erhalten waren. 
20. Hexacrinus interscapularis Phillips. 
1841. Platycrinus interscapularis Phill. Pal. Foss., S. 28, Taf. 14, Fig. 39. 
1892. Hexacrinus interscapularis Whidborne. Dev. Fauna, vol. II, S. 190, Taf. 
21, Fig. 1—4; Taf. 22, Fig. 1-2. 
Ein vollständiger Kelch, sowie verschiedene Bruchstücke, und 
zwar vereinigte Basal- und Radialplatten stimmen auf das genaueste 
mit den Abbildungen überein, die Whidborne vom Hexacrinus 
interscapularis Phill. gibt. Ob der H. intersc. bei L. Schulze 
hiervon verschieden ist, wie Whidborne behauptet, vermag ich 
nicht zu sagen. 
