88 
A. Jentzsch, Studien an Seen 
Zur Zeit des Winters und Frühjahrs wird zweifellos- die 
Durchsichtigkeit des Wassers, also die Sichttiefe der Seen, er¬ 
heblich größer sein. 
Die Sichttiefe ist im allgemeinen um so kleiner, je größer die 
Planktonmenge ist. Sie liegt bei den untersuchten Seen der Inseln 
Usedom und Wollin im Juli und August zwischen 0,6 m (Otter¬ 
höhlensee) und 1,8 m (Wolgastsee) bezw. 1,9 m (Stettiner Haff). 
Um einen Vergleich mit anderen Seen des Flachlandes zu 
gewinnen, führe ich an, daß dieselbe in den Monaten Juli und 
August gefunden wurde: 
Durch Seligo 1 ) 1898 
im Barlewitzer See bei Stuhm, Westpreußen, zu 0,6 —1,2 m. 
» Plintersee » » » » 0,65 —1,5 » 
Durch Halbfass 2 ) in Pommerschen Seen » 0,5 —6,5 » 
Durch F. Ludwig 3 ) in Strandseen des Rigaer Meerbusens: 
im Größeren Makki-See zu 0,57 m 
» Lihne-See » 0,70 » 
» Ottern-See (Uhdrisee) » 0,80 » 
» lugesee . . . . »1,4 » 
» Großen Uikesee . . » 3,0 » 
» Kleinen Uikesee . . » 4,75 » 
am 12. 7. 1904 
» 
11. 7. 1904 
» 6. 8. 1904 
Die Übereinstimmung unserer Seen mit den vergleichsweise 
angeführten ist also, wenigstens im Juli und August, recht groß. 
Nur die beiden zuletzt genannten sind wesentlich durchsichtiger. 
Vielleicht mag dort die um über 3° nördlichere Lage die Entwick¬ 
lung des Planktons verzögert haben? Denn jene Seen liegen auf 
57"8 r n. Br., unsere Usedomer aber auf weniger als 54° n. Br. 
Die Sichttiefe unserer norddeutschen Seen ist also erheblich 
kleiner als diejenige bekannter größerer Seen. Denn in denselben 
Monaten maß man 4 )* 
0 Seligo, Untersuchungen in den Stuhmer Seen. Danzig 1900. Tabellen Eu. F. 
2 ) Halbfass, Beiträge zur Kenntnis der Pommerschen Seen. Ergänzungsheft 
Nr. 134 zu Petermanns Mitteilungen. Gotha 1901. 
3 ) F. Ludwig, Die Küstenseen des Rigaer Meerbusens. Arbeiten des Na¬ 
turforscher-Vereins zu Riga. Riga 1908. S. 33 und Tabellen hinter S. 197. 
4 ) Nach v. Aufsess, Die physikalischen Eigenschaften der Seen.. München 
1905, S. 42. 
