-304— 
bre el aumento de temperatura en una profun¬ 
didad dada. 
¿Cdmojpodremos explicar la desaparición del 
hieIo*del vértice de algunas montañas elevadas? 
Nadie dudará que su existencia no es debida á 
otra cosa que á la altura de estas mismas mon¬ 
tañas, y su desaparición á que estas’mismas han 
perdido su altura, acreditando esto Ja diferente 
medida de altura que bandado los naturalistas 
que en distintas épocas se han ocupado de este 
objeto. Yernos que cuando Baugner, Goder y 
Condamine vinieron hace un siglo á Quito, con 
trabajos relativos á la determinación de la figu¬ 
ra de la tierra, sus operaciones en las montañas 
Guaguapichinche, fueron muy difíciles por la 
nieve, y actúa Imente ya no se ve nada sobre e 
pico de ella. Las medidas dadas por Mr. Bou" 
cigualt sobre la altura de los Andes, son mucho 
menores que las dadas por Mr. Caldas y el ba¬ 
rón Humboldt, treinta años antes. Si estas de¬ 
presiones tienen lugar, como no puede dudar¬ 
se, parece que nadie ocurrirá para explicar I a 
desaparición del hielo del vértice de las monta" 
ñas, á otra causa que á la expuesta, pues sabemos 
que a proporción que se eleva uno en el aire la 
temperatura baja. 
Si la formación del hielo en el vértice de las 
montanas no es debida sino á la elevación de 
