—■ 215 
mas; creemos que no se deben quemar esos residuos sino como 
último recurso; mas también sostenemos que si fuese hacedero 
reemplazarlos por otro combustible tanto ó mas económico, con¬ 
vendría entonces fabricar con ellos mezclas fertilizantes; hacién¬ 
doles experimentar una descomposición ántes de enterrarlos.— 
Empleando esos residuos después de estar podridos, su distribu¬ 
ción se hace mejor, y sus efectos sobre las plantas son mas pron¬ 
tos. Respecto de este particular Wray es bastante esplícito, 
pues afirma que “nunca dispondría una fosa para el estiércol, 
ni tampoco un receptáculo para fabricar mezclas fertilizantes; 
siempre devolvería todo al suelo, dejando que los residuos ve¬ 
getales sufriesen en la tierra todas las transformaciones.” 
—Aunque ésta parezca la doctrina definitiva del autor inglés, 
sin embargo, debemos recordar algunas líneas en las cuales es¬ 
tampa una opinión contraria. “El verdadero método, dice, consis¬ 
te en reunir el bagazo fresco, el cogollo y las hojas en receptácu¬ 
los practicados en las proximidades de los estanques, pozos ó rios; 
estas materias permanecen allí hasta tanto que se hayan descom¬ 
puesto por completo;‘entonces se les usa para abonar los cam¬ 
pos.” 
Wray ha insistido con particularidad acerca del uso del gua¬ 
no, el cual coloca entre los abonos que nunca debe emplear 
el hacendado que cultive la caña de azúcar. Nosotros, 
sin ser tan exclusivos, hemos tratado en otras ocasiones de fijar 
al abono peruano su verdadero papel, y hemos discutido la 
cuestión bajo el punto de vista económico general, bajo el as¬ 
pecto de las funciones de la caña, y por fin, con respecto á la 
conservación de la fertilidad de la tierra. 
No examinarémos los demas puntos de las prácticas y opinio¬ 
nes del autor cuyas ideas presentamos, porque con anterioridad 
hemos tenido ocasión de manifestar cuanto á ellas se refiere. 
El sistema de cultivo mas usado en Luisiana se apoya poco 
mas ó ménos en las mismas bases que el que acabamos de estu¬ 
diar, y adopta en último resultado prácticas análogas. Ambos 
sistemas adolecen del defecto común de no hacer marchar los 
métodos de cultivo de acuerdo con las leyes generales de la cien¬ 
cia, desconociendo del todo las tendencias naturales de la plan- 
