36 
II. Ablagerungen der 1. Eiszeit. 
er stellenweise gleichfalls mit einem Teil seiner Unterlage bereits 
während der 1. Eiszeit sofort wieder der Zerstörung anheimge¬ 
fallen, zum Teil auch von der über ihn wegschreitenden -Grund- 
moräne stark aufgearbeitet, gestaucht und geknetet worden. Im 
allgemeinen ist eine derartige Beeinflussung des Dehlitzer Bänder¬ 
tones durch den Gletscher der 1. Eiszeit in unserem Gebiete 
äußerst selten. Auf dem fast horizontal liegenden Bändertone glitt 
das Eis und seine Schmelzwasser vielmehr dahin, ohne irgend 
einen Widerstand zu finden. Nur hier im Süden trat ein solcher 
auf in Gestalt des treppenstufenartigen Anstiegs von der vierten 
zur dritten präglazialen Terrasse, der immerhin ca. 12 —15 m be¬ 
tragen haben wird und sich der Bewegungsrichtung des Inland- 
eises quer in den Weg legte. Hier mußten zunächst die Schmelz¬ 
wasser des heranrückenden Eises ihren Weg plötzlich ändern, wo¬ 
bei es zu Ausstrudelungen und Auskolkungen kam, und dann fand 
das Eis einen Widerstand, der zur Entfaltung seiner stauchenden, 
pressenden und pflügenden Kräfte auf den Untergrund führte. 
Wie in dem durch das Rippachtal gegebenen Längsschnitt, 
so ist auch in dem Querschnitt durch die präglaziale Terrasse, wel¬ 
chen dieJErosion des alluvialen Saaletales geschaffen hat, von Dehlitz 
bis zum Riedbrunnen zwischen Öglitzsch und Klein-Korbetha, der 
Bänderton an zahlreichen Stellen, teils durch Aufschlüsse, teils durch 
die Handbohrung, nachgewiesen worden, sodaß er auf der Karte 
unbedenklich durchgezogen werden konnte. 
Das gleiche gilt von den durch das Ellerbachtal und das Tal 
des Floßgrabens geschaffenen Ausschnitten der Bändertondecke. 
Daß er zwischen Kötzschau und Schladebach fehlt, erklärt sich 
sehr einfach durch die Erosionswirkung der interglazialen Saale, 
deren Schotter hier überall direkt auf den präglazialen liegen. 
In dem großen Querprofil am linken Hange des Elster-Luppe¬ 
tales tritt der Dehlitzer Bänderton etwas unregelmäßiger auf. In 
der Umgebung von Zöschen und Zscherneddel ist er in vereinzelten 
Aufschlüssen zu beobachten; doch sind diese nicht zahlreich genug, 
um eine durchgehende konstruktive Einzeichnung auf der Karte zu 
rechtfertigen. Ein Nachweis vermittels Handbohrungen wurde aber 
nicht erbracht, weil zur Zeit der Kartierung dieser Gegend die Wich- 
