4 
Einleitung. 
sondern gewährten auch nur ein sehr unvollkommenes Bild von der 
feineren Modellierung der Oberfläche. Am meisten störten jedoch 
die oft sehr erheblichen Fehler in den Höhenkurven. Erst die Uber- 
tragung des geologischen Kartenbildes auf die neue topographische 
Unterlage und die dabei nötig gewordenen Revisionsbegehungen 
ließen den geologischen Aufbau der Gegend klar erkennen. Im 
Herbst 1905 war die Kartierung von L. Siegert im wesentlichen 
abgeschlossen und für sein Gebiet vor allem das vollständige Profil von 
der Präglazialzeit bis zur zweiten Eiszeit aufgestellt worden. Uber 
den damaligen Stand der Arbeiten berichteten wir in einem Vor- 
trage in der Deutschen geologischen Gesellschaft 1 ). W. Weiss- 
ermel hatte damals die Revisionen auf neuerer Topographie erst 
zum Teil ausführen können; Blatt Landsberg stand noch in Bear¬ 
beitung. Der Vortrag enthält demnach noch nicht einige spätere 
Ergebnisse Weissermel’s , die erst auf neuerer Topographie ge¬ 
wonnen werden konnten, so die Feststellung der tieferen, von 
Siegert bereits nachgewiesenen präglazialen Terrasse bei Weißen¬ 
fels, und den Nachweis einer Siegert s höherer Interglazialterrasse 
bei Möritzsch entsprechenden Terrasse bei Markröhlitz, sowie die 
weitere Klärung der Stellung der fossilführenden Dörstewitzer 
Sande. 
Im Sommer 1906 wies dann L. Siegert durch zwei Tief¬ 
bohrungen nach 5 daß der Rabutzer Beckenton einem zweiten 
jüngeren Interglazial angehört 2 ). Die früher als postglazial auf¬ 
gefaßten Terrassen wurden dieser Tatsache entsprechend von Sie¬ 
gert in das zweite Interglazial gestellt. Erst Ende November 1907 
war es möglich, die letzte noch offene Frage, ob über dem Ra- 
butzer Ton nochmals Glazialdiluvium liegt, durch zahlreiche Flach¬ 
bohrungen und Schürfe in bejahendem Sinne zu beantworten. 
Somit war durch L. Siegert überhaupt der erste stratigraphische 
Nachweis geliefert, daß in dem sächsisch - thüringischen Rand- 
0 Zeitschr. der Deutschen geolog. Gesellschaft 1906 P. S. 32. 
3 ) Eine schwere Erkrankung hinderte mich, ein Referat über den Vortrag 
im Dezember 1906 in der Deutschen geologischen Gesellschaft zu geben. Im 
wesentlichen richtig, bis auf die Parallelisierung am Schluß, ist der Vortrag 
referiert von E. Mryer, Glückauf 1906, S. 1694. 
