II[. Ablagerungen der 1. Interglazialzeit. 
115 
Die Ursache dieser Verwitterung, die wir in dieser auffälligen 
Stärke ausschließlich in diesem Gebiete und sonst nicht wieder 
antreffen, haben wir wohl in dem Auftreten der wiederholt er¬ 
wähnten Lehmlage an der Basis der muschelkalkfreien Schotter 
zu sehen, die einen wasserdichten Abschluß der unteren Partieen 
gegen die oberen und eine langsamere Bewegung der Wasser in diesen 
bedingten. Daß sie an manchen Stellen fehlt, mag eine lokale Er- 
scheinung sein, die auf die Wasserzirkulation nicht von erheblichem 
Einfluß gewesen zu sein braucht. Die Bahn des auslaugenden 
Wassers läßt sich natürlich nicht im einzelnen verfolgen. An 
anderen Stellen wird die Lehmschicht ersetzt durch eine stark 
eisenschüssige Schotterlage, die gleichfalls schwerer für Wasser zu 
durchdringen ist als die gewöhnlichen Schotter, im übrigen auch 
anzeigt, daß hier Wasser eine Zeitlang stagnierte. Endlich sehen 
wir ja auch, daß in manchen Gruben, in welchen die trennende 
Lehmschicht fehlt, eine scharfe Grenze zwischen den beiden 
Schottern nicht besteht. Alle unsere Aufschlüsse liegen in heute 
von der Grundmoräne entblößten Teilen. Möglicherweise war diese 
Gegend früher als andere Stellen frei von der Grundmoräne und 
der Schotter so der Verwitterung länger ausgesetzt als anderwärts. 
Die Lehmschicht selbst ist wohl der letzte Rest einer 
ehemaligen alten Auelehmdecke. Es ist ja ganz selbstverständlich, 
daß wir uns das alte Flußbett nicht in seiner ganzen Breite von 
einem Strom erfüllt denken dürfen. Ganz wie heute noch füllte 
sicher auch damals der Fluß nur eine schmale Rinne in dem breiten 
Tale aus, die aber nicht fest an eine bestimmte Lage gebunden 
war, sondern zwischen beiden Ufern im Laufe der Zeiten hin- und 
herpendelte. Während der Fluß in dieser Rinne Schotter auf¬ 
schüttete, lagerte er außerhalb Auelehm ab, der fast immer bei 
seitlicher Verlagerung der tiefer eingeschnittenen Rinne beseitigt 
wurde, so daß dann Kies auf Kies zu liegen kam. In dem in Frage 
stehenden Gebiete scheint aber einmal in einer weiten Schlinge 
nicht aller Auelehm beseitigt worden zu sein, so daß er eine tren¬ 
nende Schicht zwischen dem früher abgelagerten und dem später 
aufgeschütteten Kies bildete. Wollte man diesen Lehm nicht als 
einen alten Auelehm auffassen, so bliebe nur übrig, ihn als Rest 
8 * 
