III. Ablagerungen der I. Interglazialzeit. 
143 
Die Mächtigkeit der Terrassenschotter mit 6 m entspricht der 
durchschnittlichen der gleichalterigen Saaleterrasse, und ihre Aus¬ 
dehnung bei einer Breite von etwa 5 km an der Einmündungs¬ 
stelle deutet auf Wassermassen, die denjenigen der Saale nicht 
sehr nachstanden, jedenfalls auf einen ansehnlichen Fluß. 
Gegen eine Ableitung der Körbisdorfer Terrasse von der Geisel 
spricht ferner der Umstand, daß eine der zweiten Interglazialzeit 
entsprechende Terrasse hier nicht vorhanden ist. Wäre die Geisel 
in der ersten Interglazialzeit im Stande gewesen, so ausgedehnte 
Ablagerungen aufzuschütten, so hätte sie in der zweiten wenigstens 
etwas Ähnliches leisten müssen. Davon ist aber keine Spur vor¬ 
handen. Die einzige Veränderung, die nach Ablagerung der Kör¬ 
bisdorfer Terrasse stattgefunden hat, ist die Erosion eines ganz 
flachen Tales, das vom heutigen Alluvium erfüllt wird. Dieses 
Verhältnis läßt sieb nur dahin deuten, daß in der ersten Inter¬ 
glazialzeit ein sehr viel transportkräftigerer Fluß hier mündete als 
die Geisel. Schreiben wir die Körbisdorfer Terrasse der Unstrut 
zu, so erklärt sich das Fehlen von Flußschottern des zweiten Inter- 
glazials leicht, ja es ist das einzige Verhältnis, das zu dieser An¬ 
nahme paßt. Denn nach der zweiten Vereisung mündete die Un¬ 
strut endgültig bei Freyburg in die Saale. Unerklärlich wäre da¬ 
gegen für die Geisel eine so verschiedene Wirksamkeit in ver- 
schiedenen diluvialen Zeitabschnitten: Aufschüttung einer der Saale¬ 
terrasse gleichwertigen Ablagerung in der ersten, Fehlen jeder Auf¬ 
schüttung in der zweiten Interglazialzeit. 
Wenn also diese Schottermassen aus dem Geiselgebiet nicht 
oder wenigstens nur teilweise herstammen können, so fragt es sich, 
welcher Wasserlauf sie dann sonst geliefert hat. Die Beantwortung 
O o 
dieser Frage dürfte in den beiden Tatsachen zu finden sein, daß 
die fraglichen Schotter im Unterlaufe eines diluvialen Talzuges 
liegen, den v. Fritsch 1 ) als einen solchen der Unstrut erkannte, 
und daß ihre Zusammensetzung derjenigen eines Unstrutschotters 
entspricht. 
b Ein alter Wasserlauf der Unstrut von der Freyburger nach der Merse¬ 
burger Gegend. Zeitschr f. Naturw. Bd 71, 1898, S. 17. 
