166 
III. Ablagerungen der 1. Interglazialzeit. 
bis auf die interglaziale Hauptterrasse zu verfolgen ist, ferner 
daraus, daß sie unmittelbar auf einem Bänderton auf lagert, 
der, wie weiter unten begründet werden soll, dem Bruckdorfer 
Beckenton zu parallelisieren ist. Es kommt für das Alter der 
Dörstewitzer Schichten also nur die erste Interglazialzeit oder eine 
Oszillation während der zweiten Vereisung in Fra^e. Entschieden 
werden könnte diese Frage durch das Verhalten des Bruckdorfer 
Tons, der ja während einer Oszillation der zweiten Vereisung ent¬ 
standen ist. Sind die Dörstewitzer Schichten interglazial, ent¬ 
sprechen sie also zeitlich einer der beiden Saaleterrassen des ersten 
Interglazials, so müßte der Beckenton sie überlagern. Entsprechen 
sie einer Oszillation der zweiten Vereisung, so kann diese wohl 
nicht diejenige sein, in der der Bruckdorfer Ton entstand, denn 
bei der großen räumlichen Nähe und dem starken petrographischen 
Gegensatz der beiden Ablagerungen könnten sie wohl schwerlich als 
stellvertretende Facies gedeutet werden. Die sandig-kiesige Ablage¬ 
rungen müßte also sehr wahrscheinlich jünger sein als der Bänderton, 
von ihm also unterlagert werden. Leider läßt sich das Verhältnis des 
Tons zu unseren fossilführenden Schichten nichtgenau feststellen. Wie 
Taf. 16 Fig. 1 zeigt, schneidet der Hauptgeschiebemergel den Bänder¬ 
ton nach Süden ab, nicht weil dieser hier auskeilt, sondern weil er 
vom Eise zerstört ist, wie das Vorkommen von Resten weiter 
südlich beweist. Er kann also weder über noch unter den 
Schneckcnsanden zu beobachten sein, wie es auch tatsächlich der Fall 
ist; es läßt sich daher leider nicht entscheiden, welche von den beiden 
Geschiebemergelbänken ihn aufgearbeitet hat. Licht in diese Frage 
scheint jedoch durch eine Beobachtung v. Fritsch’s zu fallen, die 
in einem in den 80er Jahren eingereichten Manuskript zu Er¬ 
läuterungen zu Blatt'Merseburg niedergelegt ist, das im Archiv 
der Geologischen Landesanstalt aufbewahrt wird. v. Fritsch gibt 
an, daß im Dörstewitzer Tagebau Bänderton im Geschiebemergel 
eingelagert vorkomme. Da* in dem Teile des Tagebaues, den 
ich noch in Betrieb gesehen habe, der Bänderton, außer dort 
wo er aufgearbeitet als Scholle im Geschiebemergel steckt, nur 
von Tertiär unterlagert wurde, ist anzunehmen, daß v. Fritsch 
ihn zwischen den beiden Geschicbcmergeln, zwischen denen die 
