IV. Die Ablagerungen der 2. Eiszeit. 
241 
es mehr oder weniger energisch auf seinen Untergrund ein. Die 
Bändertondecke, die außerhalb der alten Täler meist nur eine 
Mächtigkeit 'von wenigen Dezimetern besaß, wurde dabei größ¬ 
tenteils zerstört und blieb nur stellenweise erhalten. Überall wo 
Schmelzwasser eine Tätigkeit entfalteten, fiel die geringmächtige 
Tondecke derselben alsbald zum Opfer. Ara stärksten waren 
die Einwirkungen des Eises an den Hängen und auf den Höhen 
der Triaserhebungen, wie die weitverbreiteten Lokalmoränenbil¬ 
dungen beweisen. Hier ist in der Regel auch der vordiluviale 
Untergrund mit aufgearbeitet, wir können den Bänderton also nicht 
mehr oder höchstens in einzelnen Schollen zu finden erwarten. 
Auffallend bleibt nur, daß er auch in relativ ebenen und niedrigen 
Flächen, wie den außerhalb der Lößgrenze liegenden Teilen des 
Blattes Merseburg-West, wo die Mehrzahl der Handbohrungen 
den Geschiebemergel durchsank und in den Buntsandstein eindrang, 
nur so selten nachzuweisen war. 
Aber auch am Rande des interglazialen Tales bei Merseburg 
sowie bei Weißenfels war Bänderton nicht zu beobachten. In der auf 
Taf. 12 abgebildeten Grube nördlich von Weißenfels ist kein Bän¬ 
derton vorhanden, und daß der Geschiebemergel hier etwa nur der 
untersten Bank entsprechen sollte, ist sehr unwahrscheinlich, ln 
der Merseburger Gegend legt sich auf die Hauptterrasse zunächst 
Basalschotter, auf diesen dann Geschiebemergel. Daß in letzterem 
stellenweise Bänderton eingelagert vorkäme und seine räumlich 
O O 
sehr beschränkten Ausstriche bei der Aufnahme auf alter Topo¬ 
graphie übersehen worden wären, ist sehr wenig wahrscheinlich; 
denn bei dem außerordentlich langsamen Ansteigen des Geländes 
hätte er, wenn in größeren Flächen vorhanden, beim Bohren an- 
getroffen werden müssen. Als durchgehende Schicht kommt er 
hier sicher nicht vor. 
Es fragt sich nun, ob alle die oft durch größere Zwischen¬ 
räume getrennten und in der Höhenlage schwankenden einzelnen 
o o 
Tonvorkommen einem einheitlichen Staubecken angehören, oder ob 
sie nicht etwa in getrennten kleinen Teilbecken entstanden sind. 
Gegen letztere Annahme spricht aber zunächst ein wenn auch nicht 
beweisendes Argument, nämlich ihr so gleichbleibender petrographi- 
Neue Folge. Heft 60 . 16 
