278 
V. Ablagerungen der 2. Interglazialzeit. 
keit dieser Tonlage in beiden Bohrungen beachtenswert. Berück¬ 
sichtigt man noch, daß außerdem im Süden auf Blatt Merse¬ 
burg-Ost und Blatt Markranstädt der Bruckdorfer Beckenton sich 
noch weiter nach O. verfolgen läßt als Rabutz liegt, so ist wohl 
nicht mehr zu zweifeln, daß der in Frage stehende Tonhorizont 
in beiden Bohrungen absolut identisch mit dem Bruckdorfer 
Beckenton ist. 
Unter dem Bruckdorfer Beckenton folgt in der zweiten Boh- 
rung Geschiebemergel und nordischer Kies in einer Gesamtmäch¬ 
tigkeit von 11,90 in. In 90,5 m Meereshöhe trifft man auf 
einen nur 1 m mächtigen interglazialen Saalekies. Dieser gehört 
o O o 
dein äußersten rechten Ufer der interglazialen Hauptterrasse der 
Saale an, deren Basis am Reidetale bei ca. 89—90 m liegt. 
Die ungemein geringe Mächtigkeit der interglazialen Saale¬ 
schotter ist keineswegs primär, vielmehr ist bei Ablagerung des 
darüberliegenden Glazialsandes, des »Basalschotters«, ein großer 
Teil der Saaleschotter erodiert worden, wie ein Blick auf das 
Profil E-F-G auf Tafel 7 beweist. 
Die Bohrungen haben also, wie das eben genannte Profil sowie 
Profil D-C-B-A Taf. 7 veranschaulicht, mit absoluter Sicherheit 
ergeben, daß der Rabutzer Beckenton jünger als der Bruckdorfer 
Beckenton und damit auch jünger als die beiden Saaleterrassen 
der ersten Interglazialzeit (Hauptterrasse und Höhere Terrasse) 
ist, folglich nicht der ersten Interglazialzeit angehören kann. Die 
Lagerungsverhältnisse sind also ganz andere, als früher auf Grund 
der Fauna E. WÜST 1 ) folgerte. 
Zwei Möglichkeiten bestehen jetzt für das Alter des Tones. Er 
kann entweder einer zweiten Interglazialzeit augehören, bezw. unter 
dem stauenden Einfluß des heranrückenden Eises der dritten Eiszeit 
abgelagert sein, oder er kann postglaziales Alter besitzen. Nach¬ 
dem die Unzulänglichkeit der paläontologiscken Altersbestimmung 
so evident erwiesen, konnte auch für die Entscheidung jener 
Frage eine Diskussion der Fauna nicht mehr benutzt werden. 
9 Untersuchungeu über das Pliocän und das älteste Pleistocän Thüringens. 
Abhandl. der naturf. Ges. zu Halle. Bd. 23, 1901, S. 267 1283]. 
