25 
Sitzung am 21. August 1891. 
Anwesend 9 Mitglieder und 13 Gäste. 
1. Der Vorsitzende erwähnt zuerst den Tod zweier langjähriger 
Mitglieder, des Pfarrers West ho ff zu Ergste hei Iserlohn und des 
Abgeordneten L. Berger in Witten. Die Versammlung erhebt sich 
zum ehrenden Angedenken von ihren Sitzen. 
2. Sodann macht er die Mitteilung von dem begonnenen Um¬ 
zuge in das neue Museum. 
3. Ferner sprach derselbe über das Mamimith von Albers¬ 
loh. (Siehe ausführlich unten diesen Bericht.) 
4. Hierauf referierte derselbe über eine Reihe von Gegenständen: 
a) Ein Uiiicum der Welt aus Westfalen. — Über die Riesenammo- 
niten, und besonders über den grössten Ammoniten, der überhaupt je in der 
Welt gefunden und im Besitze unseres westfälischen zoologischen Gartens 
ist, schreibt*) Dr. Oskar Fr aas in Stuttgart, der beste jetzt lebende 
Ammoniten - Kenner: „In dem Gesamtregister zu Quenstedts Ammoniten 
finden sich die „ Riesen “ des schwäbischen Jura (pag. 1140) zusammen¬ 
gestellt. Wir entnehmen daraus, dass gleich der erste und älteste Ammonit des 
schwäbischen Jura (A. psilonotus) ein Riese wird (Taf. 3. 1.). Freilich ist der 
Beweis, dass das abgebildete Wiudungsstück zu psilonotus gehöre, lediglich nur 
dem Lager entnommen. Das Stück selbst kann aber eben so gut zu A. angulatus 
gehören, zu welchem der grösste schwäbische Ammonit gezählt wird; derselbe hat 
0,65 m. Noch grösser werden die Bucklandi, von welcher Art das Rommelsbacher 
Exemplar 0,80 m misst. Damit sind die giössten Masse von Quenstedts Am¬ 
moniten genannt. Höchstens könnte man etwa noch die flach zusammengedrückten 
Wohnkammern von A. heteropbyllus im Posidonienschiefer herbeiziehen, der wegen 
des Kontrastes zum kleinsten Jura-Ammoniten, dem A. ceratophagus Quenst. 
pag. 873 genannt werden mag; dieser misst etwa 1 mm, ist von Nadelknopfgrösse. 
Einen Ammoniten, der 1 m Durchmesser hätte, kennen wir im 
ganzen schwäbischen Jura nicht. Um so grösser war mein Erstaunen, als 
ich verflossenen Herbst auf dem anthropologischen Kongress in der Westfalenstadt 
Münster im dortigen zoologischen Garten wirklich den „ungewöhnlich grossen“ A. 
Coesfeldiensis Schlüter zu sehen bekam. Wohl hatte ich einst die Riesenquader 
von Edfu und Sakkära mir angesehen und gemessen, war auch staunend vor dem 
Uqov TQihd'ov in Baalbeck gestanden, den grössten bekannten Steinen der Erde, 
aber vielmehr noch als diese Steinriesen überwältigte mich der Anblick eines Am¬ 
moniten, an dem ich förmlich hinaufschauen musste, ob ich gleich das normale 
*) Jahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde in Württemberg. 47. Jahrgang. Stutt¬ 
gart 1891. pag. 441. 
