44 
art dahier vorkomrat. Demgemäss vermutete ich sogleich, dass das angebliche 
Vorkommen der (bekanntlich giftigen) Kreuzotter bei Bielefeld und Herford auf 
Irrtum oder Missverständnissen beruhen müsse, und wandte mich sogleich an die 
besten Quellen. Dank dem liebenswürdigen Entgegenkommen der betreffenden 
Herren Kollegen ist es auch gelungen, den Irrtum völlig überzeugend nachzuweisen. 
Mein verehrter Freund, Herr Direktor Burgtorf an der Landwirtschafts¬ 
schule zu Herford, schreibt mir: „Die fragliche Schlangengeschichte hat seiner 
Zeit viel Gerede gemacht, weil der Finder der Schlange fest dabei blieb, es sei eine 
Kreuzotter. Es wurde darüber in den Kreisblättern geschrieben und so hat sich 
die Kunde weiter verbreitet. Mein naturwissenschaftlicher Kollege 
Bürcke erkannte sofort den Irrtum und schrieb dagegen . . . Also 
eine Schlange ist seiner Zeit richtig gefunden worden, eine Kreuzotter war’s aber 
nicht. Die in meinen Schulsammlungen befindlichen Kreuzottern stammen sämtlich 
aus dem Hildesheimschen. 
Also die Kreuzotter von Herford wäre „besorgt und aufgehoben“ (wenn auch 
nicht in Spiritus). Nun wollen wir der Kreuzotter von Bielefeld zu Leibe gehen. 
Ich wandte mich an den als Gewährsmann genannten Herrn Gymnasiallehrer 
Geisenheyner in Kreuznach (früher in Herford). Da stellte sich nun folgendes 
heraus. Herr G. hatte in früheren Jahren von meinem Vorgänger, Herrn Dr. 
Gramer (jetzt Direktor der Realschule zu Barr im Eisass) von dahier beobach¬ 
teten üblen Folgen von Schlangenbiss gehört und darüber mit einem inzwischen 
verstorbenen Interessenten gesprochen. Auf diesem Weg scheint die Angabe, dass 
sich bei Bielefeld „Kreuzottern“ fänden, in die Arbeit von Blum: Die Kreuzotter 
und ihre Verbreitung, Frankfurt a. M. 1888, Diesterweg, gelangt zu sein, auf 
welche sich wiederum Herr Dr. Westhoff bezieht. Herr Geisenheyner schreibt 
mir ausdrücklich, dass er noch keine aus dem Teutoburger Wald stammende Kreuz¬ 
otter gesehen habe. 
Ich machte nun Herrn Direktor Cr am er in Barr Mitteilung von dem Stand 
■der Sache und bat um Aufklärung bezüglich der Schlangenbisse. Mit diesen hat 
es nun seine Richtigkeit, aber es handelte sich nicht um die Kreuzotter, sondern 
um die Schlingnatter (Coronella laevis). Da diese in den Lehrbüchern als völlig 
harmlos hingestellt wird, so sind die gegenteiligen Beobachtungen des Herrn Di¬ 
rektors Cramer von besonderem Interesse. Der genannte Herr schreibt mir: 
„Nach meinen Beobachtungen kann die Coronella laevis im besten Zustande durch 
ihren Biss bedeutende Anschwellungen erzeugen. Die Schlingnatter war meiner 
Zeit am südlichen und südwestlichen Abhange der Hünenburg (diesen Namen führt 
nach einen dortigen germanischen Eingwall der höchste Berg bei Bielefeld Wd.) 
so häufig, dass ich bei der rechten Witterung mit Sicherheit auf das Auffinden 
derselben rechnen konnte. So kam sie oft in unsere Hände. Schüler der Prima 
erhielten dicke Geschwülste von mehrtägiger Dauer am Halse, an der Handwurzel, 
an den Schläfen-, ich selbst an der Unterseite des Unterarms, so dass es einige- 
male bedenklich zu werden schien. — Die Kreuzotter habe ich bei Bielefeld niemals 
gefunden, obwohl ich besonders darauf achtete.“ 
Auch ich habe schon mehrfach Schlingnattern, welche an der bezeichneten 
Stelle gefangen waren, in den Händen von Schülern gesehen, aber dahier nichts 
