68 
B. Die künstlichen Gewässer. 
Da wir die fliessenden Gewässer dieser Abteilung, die Kanäle, bereits bei 
den natürlichen besprochen habfen, beschäftigen uns hier also nur noch die stehenden. 
Gehen wir hier chronologisch vor, so haben wir zuerst solche, die in dpn 
ältesten Zeiten und zu Anfang der Kulturperiode der hiesigen Gegend angelegt 
sind. Dahin gehören die um die alten Bauern- und Edelhöfe befindlichen Burg¬ 
gräben (Wasserburgen). So z. B. bei Wilkinkhege, Newinghof, Göttendorf, Eurap- 
horst, Wienburg u. a. Ferner haben wir die zahlreichen Viehtränken der alten 
Marken und Gemeinden hierher zu rechnen, welche ebenfalls mit dem Beginn der 
Viehzucht und des Weidebetriebes in unserer Gegend angelegt sein dürften. Die¬ 
selben liegen in Menge zerstreut über das ganze Land, haben jedoch vielfach ihren 
eigentlichen Charakter mehr oder weniger eingebüsst. 
Später nach Christianisierung des Landes, also etwa mit dem Beginn des 
X. Jahrhunderts, treten zu diesen hinzu die grossen Teichanlagen der Klöster, 
welche wohl hauptsächlich der Fischzucht dienten. (Marienfeld bei Gütersloh.) 
Um dieselbe Zeit entstanden auch die Schutzgräben, von denen wir jetzt noch 
Spuren bei manchen unserer früher befestigt gewesenen Städte und Wigbolde vor¬ 
finden. (Münster, Wolbeck, Dülmen.) 
Aus mehr neuerer Zeit hingegen dürften dann viele Entenfänge (Steinbeck, 
Liebesinsel) unserer Gegend stammen, denen sich dann moderne Anlagen, wie 
Wegegräben, welche unsere Land- und Kunststrassen begleiten, Blutegelteiche, viele 
Mühlenteiche, Fischbrutteiche, Wasseransammlungen in Torfstichen, Mergelgruben 
bei Ziegeleien etc. anreihen. 
Wenn wir nun die Verteilung der Cladoceren-Arten in diesen verschiedenen 
Gewässern verfolgen, so finden wir, dass einzelne derselben ganz bestimmte Tier¬ 
formen besitzen, während einem grossen Teil eine sie charakterisierende und von 
Gewässern anderer Art sie unterscheidende Fauna abgeht. 
Wie schon oben erwähnt, sind die Quellen und Bäche, und die Flüsse mit 
starker Strömung keine Fundorte für Daphniden, wenigstens nicht der Mittellauf 
derselben. Dies hat seine natürlichen Ursachen; denn die zartgebauten kleinen 
Tierchen können einer etwas starken Strömung keinen genügenden Widerstand bieten 
und würden, falls sie einmal in die Flut hineingerieten, fortgeschwemmt werden. 
Zweier Funde will ich jedoch Erwähnung thun, die vielleicht besondere Beachtung 
verdienen. Mitten in der damals ziemlich stark strömenden Ems fand ich bei Greven 
einige Exemplare von Acroperus leucocephalus. Diese eigentümlichen, mit einem hohen 
Kopfkiel versehenen Cladoceren sind vielleicht die einzigen, welche vermöge ihrer 
Bauart eine noch ziemlich starke Strömung überwinden können. Ebenso fand ich 
im Oberlaufe der Werse einmal einen Vertreter der sehr ähnlich gestalteten Gat¬ 
tung Camptocercus und zwar C. rectirostris, welcher wahrscheinlich aus einer 
nahen Grefte durch die ziemlich breite Verbindung dieser mit der Werse strom¬ 
aufwärts geschwommen war. Wenigstens suchte ich an der Fangstelle und in der 
Nähe derselben vergebens nach Daphniden, welche jedoch in dem erwähnten etwas 
unterhalb befindlichen Graben in Masse vorhanden waren. 
