Einleitung. 
A. DENCKMANN kündigte in den »Neuen Beiträgen aus dem 
Kellerwalde« an. daß verschiedene Fachgenossen das von 
ihm gewonnene paläontologische Material bearbeiten wür¬ 
den. Der damalige Arbeitsplan DENCKMANN’s hat eine wesent¬ 
liche Änderung erfahren müssen. Der hochverdiente L. BeüS- 
HAE^SEN starb und die anderen von DENCKMANN gewonnenen 
Mitarbeiter wurden entweder durch ihre Berufe oder sonstige 
Arbeiten an der Mitarbeit verhindert. So ist es denn gekommen, 
daß ich die Bearbeitung des Silurmaterials allein übernommen 
habe. Die einzelnen Tiergruppen worden in beliebiger Reihen¬ 
folge unter dem von DENCKMANN angekündigten Titel: Palä¬ 
ontologische Beiträge zur Geologie des Kellerwaldes erscheinen. 
Die in den letzten Jahren von verschiedener Seite ge¬ 
äußerten Bedenken gegen die Richtigkeit der Silurstratigraphie 
DENCKMANN’ s mußten mich veranlassen, zu dieser Frage eben¬ 
falls Stellung zu nehmen. Ich habe mich deshalb und auch 
aus anderen Gründen entschlossen, schon jetzt eine kurze Zu¬ 
sammenstellung der durch die paläontologische Bearbeitung ge¬ 
wonnenen Resultate zu geben. Dabei w r ird freilich auf die Stel¬ 
lung und Deutung des Gilsakalkes keine Rücksicht genommen, 
da ich gestehen muß, daß ich persönlich über diesen zweifellos 
wichtigen und interessanten Horizont zu einer definitiven An¬ 
schauung bisher nicht gekommen bin. Auch glaube ich, es 
einem so ernsten und gewissenhaften Beobachter, wde es 
A. DENCKMANN ist, schuldig zu sein, erst dann zu dieser Frage 
Stellung zu nehmen, wenn ich meine Anschauung durch triftige 
und neue Gründe belegen kann. 
Neue Folge. Heft 69. 
I 
