1. Gliederung des Obersilur in England. 
Bereits in einer früheren Arbeit habe ich meine Bedenken 
dagegen ausgesprochen, daß ein Vergleich des Kellerwaldsilur 
mit dem Böhmens durchführbar sei. Hierin haben mich meine 
weiteren Untersuchungen nur bestärkt. Das böhmische Obersilur 
ist stratigraphisch bisher zu ungenügend durchgearbeitet, um 
irgendwelche Vergleiche mit anderen Gebieten zuzulassen. Die 
Gliederung des böhmischen Obersilur entspricht modernen An¬ 
forderungen nicht mehr. Einen Fortschritt haben seit den Zeiten 
Barrande 's neuere Arbeiten nicht gebracht, vielleicht abgesehen 
von der Arbeit WENTZEL’s, die immerhin zeigt, daß im böhmi¬ 
schen Obersilur noch eine große Zahl von Zonen steckt. Die 
Werke J. BARRANDE’s selbst erscheinen dem, der nach und mit 
denselben arbeiten muß, keineswegs so klassisch, wie das allge¬ 
mein angenommen wird. Tafelwerke allein ohne oder mit man- 
* • 
gelhaftem Text und vor allem ohne Klassifikationsversuche, wie 
das in BARRANDE's Systeme Silurien der Fall ist, hindern mehr 
als sie nutzen. 
Dankenswerter Weise zeigen demgegenüber die Arbeiten 
unserer englischen und schwedischen Fachgenossen in den letzten 
Jahrzehnten große Fortschritte. Namentlich haben die Engländer 
die verschiedenen Abteilungen des Obersilur peinlich genau ge¬ 
gliedert und die unterschiedenen Zonen im einzelnen durch Fos¬ 
silien charakterisiert, so daß o’erade diese Arbeiten dazu berufen 
sind, für unsere Untersuchungen als Ausgangspunkt zu dienen. 
Es wird im folgenden zunächst auf Grund dieser Arbeiten ein 
vollständiges Profil des englischen Obersilur gegeben und dann 
festgestellt, welche der englischen Zonen auch im Kellerwalde 
vorhanden sind. 
1 * 
