34 
Trilobiten. 
cliale Randfurche und ein nach unten konkaver Umschlag ist vor¬ 
handen. Ein auffälliges Gepräge zeigt die Glabella, die bei den 
meisten Formen (nicht bei allen!) als breite dreieckige Schnauze 
mehr oder weniger stark über den Frontallimbus vorspringt. 
Dieser liegt immer unter nie vor der Glabella. Der Winkel, 
den die vordere Begrenzung der Glabella mit dem Umschlag 
bildet, ist stumpf. Wie bei Phacops s. str. ist der Basallobus voll¬ 
kommen von der Glabella abgeschnürt. Die beiden vorderen 
Glabellarfurchen sind wie bei Phacops s. str. rudimentär. Der 
hintere Abschnitt der Gesichtsnaht tritt sehr weit vorn auf die 
Wangen, so daß die freien Wangen nur ein kleines Dreieck 
bilden. 
Aus dieser kurzen Beschreibung geht schon hervor, däß diese 
Formengruppe ganz der Schlotheimi-G ruppe gleicht und sich nur 
durch die minimal kleinen Augen unterscheidet. 
Das ist aber auch gleichzeitig der Formeninhalt der Gattung 
Trimerocephalus , welche M’ Coy 1 ) für Münsters Trinucleus 
laevis (= Trimerocephalus cryptophthalmus Emmr. fide Drevermann) 
aufstellte. Gürich und mit ihm Drevermann haben diese Gattung 
ganz anders aufgefaßt, indem sie 2 ) für die Gattung den spitzeren 
Winkel als charakteristisch angeben, den die Dorsalfurchen mit¬ 
einander bilden. Auch Phacops Volborthi Barr, wäre dann zu 
Trimerocephalus zu rechnen. Die Phacopiden dagegen mit kleinen 
oder fehlenden Augen, für die M’ Coy gerade seine Gattung 
aufgestellt hat, werden mit Phacops laevis Mstr. (!) durch die 
genannten Autoren ausgeschlossen und der Gattungsname auf die 
Volborthi -Gruppe übertragen. Ich kann mich nun schon einmal 
deshalb Drevermann und Gürich nicht anschließen und halte 
außerdem einen mehr oder weniger spitzen Winkel der Dorsal¬ 
furchen nicht für einen hinreichenden Gattungscharakter. Darum 
behalte ich den Namen Trimerocephalus bei für diejenigen Phaco- 
x ) M’ Coy, On the Classification of some british Crustacea. Mag. of Nat. 
Hist., London 1849, Vol. IV, 2. Ser. 
2 ) Drevermann, 1. c. S. 117. 
