-57 
mich zu sehr freuten. Dabei — und bei gutem Futter — wurden sie fast Haus¬ 
tiere im Sinn wie Hund und Katze. In ihrem Treiben ließen sie sich auch am 
hellen Tag nicht im geringsten stören, und selbst Türzuschlagen, lautes Sprechen 
mehrerer Personen u. s. w. veranlaßte sie nicht mehr, ihre Löcher aufzusuchen. 
Ich halte die Waldmaus für gewandter, rascher und begabter als ihre graue Ver¬ 
wandte, die Hausmaus. Ich habe beide Arten vieldutzendmal getätigt (auch gleich¬ 
zeitig), und immer wieder bin ich zu diesem Resultat gekommen. Bekannt wird 
sein, daß sie — wenn sie besonders rasch vorwärts kommen will — in Bogen¬ 
sprüngen, die je drei bis viermal ihre Köperlänge ausmachen, flüchtet. Es war 
vorigen Winter nicht selten, daß mehrere Mäuse auf Möbeln und Bilderrahmen ihr 
Wesen trieben, während ich mit meiner Frau und einem Schwager beim Tee saß. 
Sie duldeten ruhig, daß man aufstand und sie näher betrachtete. In diesem Fall 
wendeten sie sich dem Beschauer voll zu und schauten ihn mit den Perlaugen, die 
jeden Augenblick aus dem Pelz herauszufallen drohten, groß an. Nur die Lippen 
und das Näschen waren ein wenig bewegt, was zur Wirkung hatte, daß die Schnurr¬ 
haare in größere Bewegung kamen. Entfernte man sich dann, so war das Mäus¬ 
chen gleich wieder dabei, seine alte Beschäftigung fortzusetzen. Aber nicht etwa 
eines, sondern mehrere Dutzend dieser kleinen Gäste waren bis zu solcher Zahm¬ 
heit gediehen. Es war vorige Weihnacht — ich hatte einige unpräparierte aus¬ 
ländische Käfer gesandt bekommen, die ich in üblicher Weise mit Natr. arsenicos. 
vergiftete und dann zum Trocknen (aufgespießt) ans Fenster meiner Arbeitsstube 
stellte. Eines Morgens komme ich hinauf und bin bald in meine Tätigkeit vertieft, 
da höre ich immer wieder zwischen hinein ein Schaben und Kratzen, was mich 
schließlich in eine gelinde Wut brachte, sodaß ich aufstand um mich umzuschauen, 
wer wohl der freche Störenfried sein möchte. Da entdecke ich zu meinem Schrecken 
und Verwunderung eine Maus am Fensterbrett, die damit beschäftigt war, einen 
der gespießten Käfer zu verzehren. Näher kommend sehe ich, daß das kleine 
Ungeheuer (das den Lohn für seine Schändlichkeit schon in sich trug) schon an 
die fünf Stück versuchsweise angebissen hatte. Da fehlte eine Flügeldecke, dort 
die Hinterleibsspitze u. s. w. Jetzt saß die unglückliche, differenziert naschhafte 
(es hätte ihr eine Menge Futter zu Gebote gestanden) Maus auf den kleinen Keul¬ 
chen und hielt zierlich und geschickt ein Exemplar von Stephanorhina vittata in 
den vorderen Pfötchen. Die farbigen Flügeldecken waren schon zerrissen und lagen 
am Boden. Um einer weiteren Verwüstung Einhalt zu tun, wollte ich das Tierchen 
fangen und rückte ihm nun auf den Leib. Als mein Mäuschen mich näherkommen 
sah, setzte es mit Fressen aus und schaute mich groß an, ohne den leisesten Flucht¬ 
versuch zu machen. Um kurz zu sein — ich konnte es ohne Umstände mit 
der Hand greifen (etwa wie eine zahme weiße Maus) und in ein großes Ein- 
macheglas setzen. Ich stellte ihm Wasser und Futter zur Verfügung und beobachtete 
es wegen seines giftigen Fraßes. Innerhalb sechs Stunden, in denen ich mir das 
Tier des öfteren anschaute, konnte ich nicht das geringste Zeichen von Unwohlsein 
konstatieren. Keine trüben Augen, keine beschleunigte Atmung. Und doch hatte 
das Tierchen ziemlich energisch von dem verräterischen Futter gefressen. Es war 
eine l°/o Lösung des Arsensalzes verwendet worden, und die halbtrockenen Käfer 
zeigten auf der Unterseite einen Belag des feinverteilten Giftes. Als ich am 
nächsten Morgen nach dem Tierchen sah, war es tot, aber noch warm, und der 
Pelz war so feucht, daß er bedeutend dunkler wie beim lebenden Tier aussali. 
Brehm, bei Besprechung der Waldmaus, schreibt, daß gedachte Tiere vergiftete 
