6 ? 
eingeführt werden können, und wie einschmeichelnd er uns die erste 
Anlage einer »ganz kleinen« Sammlung empfiehlt. Er weiß aus Er¬ 
fahrung, wie sich das Interesse an den anfangs so gering geachteten 
bunten Kleinigkeiten mit der Zeit und mit den Jahren verstärkt 
und vertieft. 
Unschätzbar und geradezu bewundernswert aber war es bei Roß¬ 
mäßler, daß er vor keiner Schwierigkeit zurückschreckte. Wie noch 
heute waren auch damals gewisse Tiere »Mode«. Schwere Gattungen, 
in die Klarheit zu bringen bei der Zahl der Arten oder Wandelbar¬ 
keit der Formen bis dahin noch nicht gelungen war — so z. B. die 
Gattungen Causilia und TJnio — wurden gar bald — und besonders 
nach einer 1835 ausgeführteu Reise in die österreichischen Alpenländer, 
die ihm eine neue Weit in diesen Gattungen eröffnete — seine be¬ 
sonderen Lieblinge; jenen widmet er die ganze Schärfe seiner Beob¬ 
achtungsgabe, diesen watet er, um ihre Lebensgewohnheiten zu 
studieren, stundenlang im kalten Wasser nach. Manche seiner Leser 
werden ungeduldig; sie wollen oder können nicht mehr folgen. Er 
muß zugeheu, daß seine Tätigkeit ungleichmäßig sich mehr dem 
Schweren und Mühsamen als dem Landläufigen zugewendet hat. Und 
er gelobt Besserung. Aber für uns Leute der streng fortschreitenden 
Wissenschaft ist diese seine kritische Tätigkeit die wichtigere, und wir er¬ 
kennen heute noch den Mut und die Folgerichtigkeit dieser biologischen 
Beobachtungen und Schlußfolgerungen Roßmäßlers mit besonders 
warmem Danke an. Und unsere Verehrung für ihn wird um so 
größer, je klarer wir erkennen »daß wir seit Roßmäßler in der 
Kenntnis der Biologie und der Systematik der Süßwasser¬ 
muscheln um keinen Schritt weiter vorwärts gekommen 
sind.« Neuere Versuche, in der Morphologie dieser Zweischaler Ge¬ 
setze zu finden, sind ebenso fehlgeschlagen, wie die Versuche des 
Verfassers, ihre Schale in rechnerische Formeln einzuzwängen. Her¬ 
vorgehoben zu werden verdient hier auch, daß Roßmäßler, der kern¬ 
deutsche Volksmann, schon 1836 im dritten Hefte der Iconographie 
p. 16 den von dort ab beschriebenen Schnecken und Muscheln keine 
deutschen Namen mehr beilegt, »die ohnehin ohne jeden Wert 
seien und oft nur als gezwungene, lächerliche Übersetzungen bei den 
Haaren herbeigezogen werden müßten.« W T ie modern mutet uns auch 
dieses Brechen mit einer alten Überlieferung au! 
Wie bei so manchen vielseitigen Männern gab es bei Roßmäß¬ 
ler Zeiten, in denen die Tätigkeit in seiner Lieblingswissenschaft 
brachlag. Waren es doch auch früher immer nur die Mußestunden 
