86 
ganz wie ein riesiger Laubfrosch aussieht und lebt, aber zu den eigentlichen 
Fröschen (Raniden) gehört. Nach Dr. W. Yolz’ Angabe legt er seinen Laich 
am Lande ab. Die einzelnen Larven sind in einem etwa faustgroßen weißlichen 
Ballen Schleim eingebettet, der ähnlich aussieht wie Seifenschaum oder wie Speichel 
und ziemlich zäh ist. Jeder Ballen enthält nur 20—80 Eier. Dr. M. Isenschmid 
gibt weiter an, daß der Dotter dieser Eier groß und reichlich entwickelt sei, 
und daß die Larve demnach wahrscheinlich erst spät ausschlüpfe, wie dies auch 
für andere Rhacophorus -Arten bekannt sei. Nun haben aber Budgett und 
namentlich Dr. v. Mehely die Vermutung geäußert, daß dieser Dotterreichtum 
und im Zusammenhang damit die weitgehende Entwicklung im Ei bei den Frö¬ 
schen ein ursprünglicher Zustand sei. De Bussy hingegen kommt auf Grund 
der regelmäßigen Furchung dotterarmer Froscheier zu der entgegengesetzten 
Ansicht und betrachtet, was übrigens der früher allgemein geltenden Auffassung 
entspricht, den Dotterreichtum als eine später erworbene Eigenschaft. Beide 
Ansichten lassen sich nun nach Dr. P. N. Van Rampen, dem wir eine sehr 
lesenswerte Studie über die Lurche von Palembang (Sumatra) verdanken, viel¬ 
leicht in folgender Weise miteinander in Einklang bringen. Daß die Stammeltern 
der Frösche ursprünglich dotterreiche Eier hatten, scheint ihm, auch mit Rück¬ 
sicht auf den Dotterreichtum der Eier der meisten Fische und Schwanzlurche, 
sehr wahrscheinlich. Er hält es aber für unmöglich, alle Froscharten, die jetzt 
einen solchen Zustand aufweisen, unmittelbar von jenen Voreltern abzuleiten; 
dazu sei ihr Vorkommen doch zu vereinzelt. Die einfachste Erklärung scheine 
ihm die zu sein, daß die Froschlurche oder ihre Vorfahren schon sehr früh 
dotterarm geworden seien, daß sich aber das Vermögen, sich im Ei zu entwickeln, 
latent erhalten habe und dieses Vermögen sich jetzt noch durch bestimmte Ein¬ 
flüsse äußern könne. Nur durch die Annahme solcher latenten Eigenschaften 
sind nach Van Kämpen auch einige andere Merkmale zu erklären, die bei den 
Fröschen mehr oder weniger vereinzelt auftreten, ohne eine nähere Verwandt¬ 
schaft der Träger anzudeuten, wie z. B. Hautverknöcherungen, Augenhörner, 
helle Rückenlinie, die karminrote Färbung einzelner Körperteile bei ganz hete¬ 
rogenen Froschlurchen der Malayischen Halbinsel u. s. w. Als Stütze für seine 
Auffassung betont v. Mehely, daß die Fertigstellung im Ei nicht immer eine 
Folge von Wassermangel zu sein brauche, da ja z. B. Blirynixalus biroi v. Meh 
seine dotterreichen Eier ins Wasser ablege. Es mögen aber auch andere Um¬ 
stände die Entwicklung im Ei zweckmäßig erscheinen lassen; Van Kämpen denkt 
dabei an die Verminderung der Gefahr, Feinden zur Beute zu fallen, an die 
Verhütung von Nahrungsmangel für die Larven während der ersten Entwicklung 
und an die Unmöglichkeit für viele junge Kaulquappen, in schnell fließenden 
Bächen festen Fuß zu fassen. 
(Nach Spengels Zool. Jahrb. Abt. f. Syst., Bd. 22, Heft 6, 1905 p. 705—706). 
Bttgr. 
Neue Säugetiere XVII. (Für I—X vergl. Zool. Garten Jahrg. 1903 
p. 131, für XI Jahrg. 1903 p. 267, für XII und XIII Jahrg. 1904 p. 69 und 
290 und für XIV, XV und XVI Jahrg. 1905 p. 88, 280 und 376). 
103. Capt. R. Meinertzhagen beschreibt in Proc. Zool. Soc. London 1905 
I p. 169 eine Oribi-A ntilope als Urebia kenyae n. sp. aus dem Kenya-Gebiet 
in Brit. Ostafrika, die nächstverwandt der U. haggardi sei. Ein Hauptunterschied 
