186 
Im zweiten Teile werden die typischen Zahnreihen von Hyp. glareolus , 
rutilus , Arvicola nivalis , ratticeps , amphibius , arvalis, agrestis , Microtus savii , 
subterraneus und Myodes lemmus ausführlich behandelt. Wer sich darüber ge¬ 
nauer orientieren will, muß es in der Arbeit selbst nachsehen. 
Im dritten Teil werden die Variationen im Zahnbau der genannten Arten 
besprochen. Die Angaben zeigen, mit welchem Fleiße Hunderte von Zahnreihen 
aufs genaueste untersucht wurden. Arv. campestris wird auch von Rörig als 
Varietät von arvalis aufgefaßt; die von Blasius angeführten Eigentümlichkeiten 
seines Gebisses kommen auch bei typischen arvalis vor. Nach besonderen Merk¬ 
malen im Bau des Os benennt Rörig mehrere Formen von arvalis , z. B. simplex , 
duplieata u. a., betont jedoch ausdrücklich, daß sich die Namen nur auf Ver¬ 
schiedenheiten im Zahnbau beziehen, daß aber keineswegs neue Subspezies von 
arvalis darin zu erblicken seien. 
Zum Schlüsse bespricht Verf. die Verwandtschaft der Arvicolinen unter¬ 
einander. Für die älteste Form hält er Hypudaeus ; dann zweigten sich am 
ersten nivalis , ratticeps und amphibius ab, dann Micr. savii und subterraneus ; 
die jüngeren Arten sind arvalis und agrestis , von denen wiederum agrestis die 
jüngste ist. 
Eine Bestimmungstabelle schließt die ausgezeichnete Arbeit. Im Anhänge 
finden wir drei Tafeln mit der Darstellung von zahlreichen Einzelzähnen und 
Zahnreihen. 
In einigen Punkten bin ich mit dem Verfasser nicht ganz gleicher Ansicht, 
bemerke aber, daß ich keinesfalls über annähernd so reichhaltige und genaue 
Untersuchungen wie die Herrn Verf. verfüge, doch sindmirbei Gewölluntersuchungen 
immerhin mehr denn sechstausend Mäuseschädel durch die Hände gegangen, 
die ich zum größten Teile genau bestimmt und von denen ich sehr viele ein¬ 
gehender untersucht habe. 
Zunächst hat Verf. wohl die Entstehung des Arvicolinenzahnes aus dem 
Mus- Zahn oder einem wenigstens üfws-artig gebildeten nicht ganz genau erkannt. 
Verf. berücksichtigt die Zähne der kleinen Murinen zu wenig, weil »hier offen¬ 
bar abgeleitete, kompliziertere Verhältnisse vorliegen, die uns (jetzt) 1 ) nicht 
weiter interessieren«. Und doch sind gerade diese Zähne äußerst interessant, 
weil sie uns andeuten, wie aus einem dem Murinenzahn ähnlichen der Zahn der 
Wühlmäuse entstand. Der Zahn der kleinen Mäuse zeigt keine abgeleiteten, 
sondern im Gegenteil ursprüngliche Verhältnisse, der Zahn von decumanus 
ist von diesem abgeleitet. Den ursprünglichen Typus des Oi dürfte etwa jener 
von M. sylvaticus darstellen. Die drei Querfalten der Zahnoberfläche zerfallen 
in je drei mehr oder minder deutliche Höcker. 
Es läßt sich nun eine allmähliche Verdrängung des dritten (äußeren) 
Höckers nach außen konstatieren: Der äußerste Höcker ist meist der kleinste 
von den dreien, und sein allmähliches gänzliches Verschwinden wird dadurch 
begünstigt, daß er meist keine oder eine sehr viel schwächere Wurzel hat als 
der innere Höcker. Die langsame Umänderung dieses Zahnes wurde wahrschein¬ 
lich durch eine veränderte Lebensweise der Maus (Bevorzugung vegetabilischer 
Nahrung) eingeleitet. Der Unterkiefer ist dem Oberkiefer in der Umbildung 
voraus, vielleicht weil er bei der Nahrungszerkleinerung aktiv, der Oberkiefer 
T ) Von mir geklammert. 6. v. S. 
