291 
zweiten Kalenderjahres ihre Knöpfe oder Spießchen auf. Und nicht 
allein hier ist es so, sondern die gleichen Verhältnisse kehren auch 
anderswo wieder, wie das von Schlachter beschriebene Material des 
Stuttgarter Naturalienkabinetts und das auch von mir beschriebene 
und abgebildete Material der Eberswalder Akademischen Sammlung 
beweist. Die Wildmarkenkontrolle (s. meine Notiz in dem Monats¬ 
hefte d. A. D. Jagdschutz-Vereins 11. Jahrg. 1906 No. 5) hat diese 
Erfahrungen bisher vollkommen bestätigt. Die zahlreichen Be¬ 
obachtungen von massenhaften Beständen von Knopfböcken 
im Sommer lassen für viele weitere, wenn nicht für alle Gegenden 
von Deutschland den nämlichen Schluß zu. Alle diese Kuopfböcke 
sind junge einjährige (in Ausnahmefälleu zweijährige) Böcke. Hierbei 
kann es sich unmöglich nur um singuläre Fälle von zurückgebliebenen 
Böcken handeln (Brandt, Wild u. Hund 1902. 19 u. 20 und Ge¬ 
hörnbuch). Anderseits rechtfertigt auch nichts die von K. Brandt 
(Wild u. Hund 1906 No. 3) allerdings nur einstweilig aufgestellte 
Hypothese, diese Böcke seien alte und daher abnorme Böcke. Diese 
Hypothese der Rehbocksmönche steht in der Luft. N i e ist meines 
Wissens ein alter, knopftragender Rehbock gesehen und beschrieben 
worden. Die Abschußtheorie Brandts, die gerade die Knopfböcke 
— sei es als Kümmerer oder als Mönche — treffen soll, würde sich 
also in der Hauptsache gegen einen vollen und zwar vielerorts 
normalen Jahrgang einjähriger Böcke richten und kann, iu die Jäger¬ 
praxis übertragen, nur großen Schaden anrichten. Daß es daneben 
die von Nits che und N eh ring irrigerweise stets für normal an¬ 
genommene Frühentwicklung mit Knöpfen schon im ersten Lebens¬ 
herbste gibt, ist richtig und schon vor 31 Jahren von Joseph 
(Monatsschrift für Forst- und Jagdwesen 1875, 19. Jahrg., S. 304/13) 
bewiesen worden. Aber das sind nach meinen Beobachtungen eher 
nur Ausnahmefälle, keine allgemeine Regel. Daß die noch im 
November und Dezember des zweiten Lebensjahres gefundenen ge¬ 
fegten Primitivgehörne, wie Dr. Schlachter, Nehring und das 
»Deutsche Jagdbuch« wollen, ein ganzes Jahr (vom Herbst des ersten 
Lebensjahres an) persistiert haben sollen, ist eine durch nichts be¬ 
wiesene und durch das fortwährende neue Auftauchen von jungen 
Primitivgebilden vom Herbst des ersten Lebensjahres an und 
durch das ganze zweite Lebensjahr widerlegte Ansicht. Die spät 
beobachteten Primitivgehörne sind auch später aufgesetzt. Es ist 
freilich auzunehmen, daß früher Aufsatz vorzugsweise bei starken 
Böcken, später Aufsatz bei schwachen ein tritt; aber, wir wollen uns 
