296 
zurück —, während die Gabel nicht allein als stabiles Endprodukt 
der Entwicklung, sondern auch innerhalb der Entwicklung der mehr- 
sprossigen Geweihe als stark vertretene Zwischenstufe ihren alten 
Rang behauptet, sowohl bei den lebenden wie bei den fossilen Hirschen. 
Bei den von Rütimeyer auf Tafel II, Fig. 1 — 8 abgebildeten 
Dicroceras -Gabelgeweihen kann man deutlich das Ringen des vor¬ 
deren und des hinteren Gabelastes nach der Oberhand sehen, ein 
Ringen, das (vermutlich aus Ernährungsgründen) schließlich damit 
endete, daß der hintere Sproß (die Stange) bei den eigentlichen 
Hirschen die Oberhand erlangte. Noch heute liegt die Gabel bei 
den Nachkommen oder Seitenverwandten der fossilen Dicroceras - 
oder Prox- Arten, bei den Cervulinen (Mnntjakhirschen), als permanent 
gewordene, höchsterreichte Entwicklungsstufe vor. Die weitere Ent¬ 
wicklung zu höher verzweigten Formen geht, soweit ich absehe, so¬ 
wohl hei den getrenntstangigen (-sprossigen), als bei den schaufel- 
stangigen (-sprossigen) Geweihen grundsätzlich auf die Gabel 
zurück. Besonders Rusa steht dieser primitiven Form noch recht 
nahe, aber auch Cariacus 1 z. B. wiegmanni ; vergleiche die Samm¬ 
lung des Stuttgarter Naturalienkabinetts. Die Entwicklung zu 
reicher verzweigten Geweihen scheint überall an die relativ niedrigen 
Rosenstöcke gebunden zu sein — wohl aus mechanischen Gründen —, 
während es die hochangesetzten Muntjakhirsch-Geweihe nicht über die 
Gabel gebracht haben. 
Bezüglich der auf einer Gabel stehen bleibenden fossilen Formen 
hebt R örig 1900 S. 542 hervor: »In allen drei [? B.] Abteilungen 
der Miocänperiode haben die Geweihe entweder die Spieß- [Primitiv¬ 
spießchen? B.] oder die Gabelform gehabt, jedoch mit der Maßgabe, 
daß das G a b e 1 ge w ei h numerisch das Spießgeweih außerordent¬ 
lich über traf.« Eine ähnliche Beobachtung macht nach Sch losser» 
Zoologieliteratur — Bericht für 1891 im Archiv für Anthropologie, 
XVII, Braunschweig 1893/94 S. 107, De per et bei den Hirschen 
der pliocänen Ablagerungen von Roussillon, indem er von Cervus 
ramosus berichtet: »Ist sehr gut vertreten, doch fehlen bis jetzt 
Spießgeweihe, dagegen hat man Formen vom Gabelgeweih 
bis zum Sechsender.« 
Rörig 1901, S. 101 glaubt einen fundamentalen Unterschied 
anuehmen zu sollen zwischen Geweihen mit tief augesetzter (proxi¬ 
maler) und hochangesetzter (distaler) Gabel. Ich kann mich mit 
dieser Ansicht nicht befreunden, sondern muß auch bei letzteren (zu 
denen z. B. der Rehbock gehört) als Ausgangspunkt die proximale 
