369 
Postorbitalfortsätzen abgesägt ist, besitzt das Münchener Museum. 
Als Herkunft ist Algier angegeben. Leider sind beide Fundortsdaten, 
insbesondere die letztere, nicht genau genug, um etwas sicheres über 
die Verbreitung dieser Art zu erfahren. Aber der von Gray abge¬ 
bildete Schädel Nr. 816b, der offenbar auch hierher gehört, stammt 
wie der Typus aus Tunis, so daß wir vielleicht Tunis und das west¬ 
liche Algerien als Verbreitungsgebiet von C. studeri ansehen können; 
ob aber das Tier mehr an der Küste oder mehr auf den Gebirgen 
lebt, ist nicht zu entscheiden. 
Die kleinste nordafrikanische Art ist schließlich G. algirensis 
Wagner mit einer Basilarlänge unter 149 mm (Unterkiefer unter 
122 mm). Ob diese Art in verschiedene, eugbegrenzte Lokal formen 
zerfällt oder eine sehr starke Variabilität besitzt, kann ich zunächst 
nach meinem Material nicht entscheiden» Schädel, die außer allge¬ 
meinen Angaben, wie Algier und Tunis, genaue Fundortsbezeichnung 
tragen, habe ich aus Sidi-Merid, Gabes und El Mausur untersucht. 
Nach diesen Angaben scheint es so, als ob der G. algirensis die 
Gegenden südlich vom Atlas bewohne. Er scheint bei Gabes 
an die Küste zu kommen und dann weiter östlich an der Küste 
entlaug zu gehen bis nach Tripolis, von wo Wagner einen G. tripoli- 
tanus beschrieben hat. Wenn ich auch aus eigener Anschauung nicht 
urteilen kann, so scheint dieser höchstens subspezifisch von G. algirensis 
getrennt werden zu können. 
Können wir so über die Nordgrenze des G. algirensis im besten 
Falle Mutmaßungen aussprechen, so sind wir über die Südgrenze 
völlig im unklaren. Lebt er nur am Rande der Wüste, oder geht 
er durch die Wüste und ist er am Ende mit jenem vom oberen 
Senegal durch F. Cu vier bekannt gewordenen G. anthus identisch? 
Es ist nämlich wohl zu unterscheiden zwischen dem zierlichen Wild¬ 
hund, den F. Cuvier 1820 als G. anthus beschrieb, und dem 1830 
von ihm beschriebenen, viel größeren und kräftigeren, den er 
ebenfalls als G. anthus bezeichnete. Daß letzterer nicht zur selben 
Art wie ersterer gehört, erkannte schon H. Smith und schlug 
dafür den Namen G. senegalensis vor. Aber seine Beschreibung und 
Abbildung passen nicht zu Cuviers Figur. Es ist dieser Gegenstand 
noch weiterer Untersuchung bedürftig. Auf jeden Fall kommt der 
Name G. anthus nur jener kleinen, zuerst beschriebenen Art zu, 
von der gegenwärtig, wie eingangs erwähnt, ein Exemplar aus dem 
Hinterland von Kamerun im Berliner Zoologischen Garten lebt. Es 
scheint dies bis jetzt erst das zweite bekannt gewordene Exemplar 
Zoolog. Beobacht. Jahrg. XLVII. 1906, 24 
